Решение по делу № 2-1902/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-1902/2020 г.

(48RS0003-01-2020-001596-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                             город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Шальневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сидельник Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» к Сидельник Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.05.2018 года между Банком и Сидельник И.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.08.2018 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем Банк имеет право потребовать досрочно возвратить кредит, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по состоянию на 25.02.2020 года в размере 651146 рублей 84 коп., из которых: просроченная ссуда - 483363,49 рублей, просроченные проценты - 88675,51 руб., проценты по просроченной ссуде - 26589,84 руб., неустойка по ссудному договору - 73861,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23656 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9711 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидельник И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2018 года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N1740203952, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, нарушив условия кредитования.

30 декабря 2019 года ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 25.02.2020 года задолженность ответчика составила 651146 рублей 84 коп., из которых: просроченная ссуда - 483363,49 рублей, просроченные проценты - 88675,51 руб., проценты по просроченной ссуде - 26589,84 руб., неустойка по ссудному договору - 73861,35 руб., неустойка на просроченную ссуду - 23656 руб. 65 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

Поскольку условия кредитного договора № от 28.05.2019 года ответчиком должным образом не исполнялись, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Сидельник И.В. задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 25.02.2020 года в сумме 651146 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Сидельник И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» 9711 руб. 47 коп. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидельник Ильи Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- 651146 (шестьсот пятьдесят одна тысяча сто сорок шесть) руб. 84 коп.;

- 9711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 47 коп., а всего 660 858 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 31 коп..

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.В.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года