Решение по делу № 2-170/2015 от 24.03.2015

    РЕШЕНИЕ    Дело №

Именем Российской Федерации

    03 апреля 2015 года    <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Хаваева И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО1,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> ЧР о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Веденского РО УФССП России по ЧР ФИО3,

установил:

<адрес> Чеченской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Веденского РО УФССП России по ЧР в части несоблюдения 5-ти дневного срока на перевод денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП, мотивируя тем, что по указанному исполнительному производству должником ФИО4, согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт Веденского РО УФССП России по ЧР были переведены 10000 рублей штрафа. Согласно ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229 -ФЗ (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) указанная сумма подлежала перечислению взыскателю - в доход государства в течение пяти рабочих дней. Однако, как указано в заявлении прокурора, указанная сумма до ДД.ММ.ГГГГ не переведены взыскателю.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное требование по основаниям указанным в заявлении.

Судебный пристав исполнитель <адрес> ФИО3требование прокурора признала необоснованным и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею, действительно, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного судебным участком № <адрес> ЧР в отношении должника ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт УФССП России по ЧР поступила сумма в размере 10000 рублей штрафа от должника ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена взыскателю - в доход государства. Перечисление денежных средств с депозитного счёта взыскателям не входит в её должностные обязанности и никто на неё эти обязанности не возложил. Ранее этими вопросами занимался другой работник.

Заслушав объяснения помощника прокурора, судебного пристава исполнителя ФИО3 и, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования прокурора.

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N118-®3 распорядителем денежных средств находящихся на депозитном счёте подразделения судебных приставов является старший судебный пристав.

Пунктом 9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации N 11/15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" также предусмотрено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона N 229-ФЗ ".

Таким образом, из этих норм вытекает, что распределением и перечислением денежных средств взыскателям занимается старший судебный пристав, а не судебный пристав исполнитель. Как утверждает сама судебный пристав исполнитель ФИО3 на неё эти обязанности в установленном порядке никто не возложил и этими вопросами ранее занимался другой работник. Прокурором ни в заявлении в суд, ни в судебном заседании не приведены доказательства подтверждающие, что перечисление денежных сумм взыскателям входит в должностные обязанности судебного пристава исполнителя.

Более того, из представленного суду судебным приставом исполнителем реестра перечисляемых взыскателям сумм усматривается, что взысканные с ФИО4 10000 рублей штрафа перечислены взыскателю - в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до обращения прокурора с заявлением в суд, который обратился в суд с заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления прокурора не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,257,258, 321 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> ЧР о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Веденского РО УФССП России по ЧР ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

И.А. Хаваев

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.