Решение по делу № 1-7/2021 от 01.04.2020

Дело № 92RS0001-01-2020-000818-12

Производство № 1-7/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего         - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                         - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя           - Коротуна С.В.

потерпевшего                                  - Потерпевший № 1,

защитника-адвоката                        - Высоцкой Е.В.,

защитника                 - Меликян А.С.,

подсудимой                      - Сухоруковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Сухоруковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сухорукова О.В. 07 ноября 2019 года, в дневное время суток, находясь в следственном отделе по Балаклавскому району город Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Калича, д. 31, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> г. Севастополя Потерпевший № 1 в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной и объективной работы органов предварительного следствия, при расследовании уголовного дела, действуя с целью оговора Потерпевший № 1 и оказания помощи своему сыну ФИО 2 во избежание им уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, собственноручно написала и подала заявление о преступлении, в котором сообщила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе <адрес> набережная в г. Севастополе участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя Потерпевший № 1 нанес ей удар кулаком в область лица, отчего она потеряла сознание, упала и ударилась головой о бетонное покрытие пола, тем самым обвинив Потерпевший № 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании Сухорукова О.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что данное преступление было ею совершено из-за любви к сыну, она не хотела, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности, поскольку зачинщиком драки был ее второй сын – ФИО.

Так, подсудимая указала, что у нее имеется два сына от разных браков, между собой они не дружны, зачинщиком и провокатором всех конфликтных ситуаций в их семье, являлся ее сын – ФИО

По обстоятельствам дела Сухорукова О.В. пояснила, что 04 октября 2019 года она вместе со своими сыновьями отдыхала на пляже «Мраморный», где они употребили незначительное количество алкоголя. Находясь на указанном пляже, между ее сыновьями – ФИО и ФИО 2 произошел словестных конфликт, который перерос в драку. По окончанию конфликта, на место прибыл участковый – Потерпевший № 1, который пытался задержать ФИО 2, поскольку он оставался на месте, а ФИО скрылся, поскольку ранее неоднократно был судим. Видя складывающуюся ситуацию и понимая, что в возникшем конфликте, нет вины ФИО 2, подсудимая начала препятствовать сотруднику полиции – Потерпевший № 1 в том, чтобы тот надел на ФИО 2 наручники с целью доставления последнего в отдел полиции.

Так, Сухорукова О.В. указала, что она всячески пыталась оттолкнуть Потерпевший № 1 от своего сына, она вставала между Потерпевший № 1 и ФИО 2, препятствуя тем самым проследовать ФИО 2 в служебный автомобиль сотрудников полиции. Подсудимая пояснила, что в тот момент, когда Потерпевший № 1 пытался надеть на ФИО 2 наручники, она хватала Потерпевший № 1 за руки и в какой-то момент не удержалась на ногах, оступилась и упала, ударившись спиной и головой об асфальтное покрытие, которое имеется на территории пляжа, размещенное у самого входа на пляж. Территория, где подсудимая препятствовала Потерпевший № 1 задержать ФИО 2, имеет уклон и по этой причине подсудимая, потеряв равновесие, не удержалась на ногах и упала. При этом Сухорукова О.В. утвердительно пояснила суду, что потерпевший Потерпевший № 1 не применял к ней никакого насилия, ударов и толчков, подсудимой не наносил, он лишь пытался выполнять свои должностные функции по задержанию лица, которое нарушало общественный порядок, чему препятствовала сама Сухорукова О.В.

Также подсудимая отметила, что в момент написания заявления в отношении Потерпевший № 1, она находилась в возбуждённом эмоциональном состоянии. Ее эмоции и действия были направлены на защиту своего сына, по этой причине она пыталась помочь сыну избежать уголовного наказания, в связи с чем, и решила оговорить Потерпевший № 1, совершив заведомо ложный донос о совершении им в отношении нее тяжкого преступления.

Помимо вышеизложенного, подсудимая отметила, что на место происшествия была вызвала бригада скорой медицинской помощи, однако она отказалась от госпитализации, поскольку не хотела оставлять своего сына одного.

В судебном заседании подсудимая искренне попросила прощения у присутствующих в зале сторон, обратившись к государственному обвинителю, указав, что в его лице, она приносит извинения потерпевшему Потерпевший № 1, очень сильно сожалеет о совершенных ею действиях, в связи с чем, раскаивается в содеянном.

Также, подсудимая отметила, что после данного падения, у нее значительно ухудшилось состояние здоровья, она постоянно испытывает головные боли, ее мучают скачки давления и нестабильность сердечного ритма, в связи с чем она вынуждена периодически проходить медицинские исследования и принимать большое количество дорогостоящих лекарственных препаратов, которые помогают ей поддерживать ее состояние здоровья на определенном уровне, обеспечивая ее жизнедеятельность.

Наряду с признательными показаниями самой подсудимой ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности, полностью изобличают подсудимую Сухорукову О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший № 1, который пояснил, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району с 07 июля 2019 года. Осенью 2019 году он выехал к пляжу «Мраморный» по факту драки. По прибытию никакой драки не было, однако ему указали на одного из мужчин, он подошел к этому мужчине и начал вести разговор, но потом начался конфликт, мужчина стал выражаться нецензурной бранью, в связи чем, Потерпевший № 1 решил доставить его в отделение полиции, но мужчина – ФИО 2 начал сопротивляться, цепляться за поручни, размахивать руками. Там же была Сухорукова О.В., которая имела внешние признаки алкогольного опьянения. ФИО 2 начал оказывать потерпевшему неповиновение, а Сухорукова О.В. постоянно вставала между ними, всячески пыталась оттолкнуть Потерпевший № 1 от своего сына ФИО 2, тем самым препятствовала Потерпевший № 1 сопроводить ФИО 2 в служебный автомобиль.

В тот момент, когда Потерпевший № 1 пытался вести ФИО 2 к служебному автомобилю, и они проследовали к подъему, который имеется вначале пляжа «Мраморный», Сухорукова О.В. продолжила препятствовать задержанию и доставлению ФИО 2 в отдел полиции. Так, Сухорукова О.В. не удержавшись на ногах, оступилась и упала на спину, ударившись при этом головой о бетонное покрытие.

При этом потерпевший отметил, что Сухорукова О.В. и ФИО 2 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо вышеизложенного Потерпевший № 1 пояснил, что никаких действий в отношении самой Сухоруковой О.В. он не совершал, он ее не толкал и никаких ударов ей не наносил, все его внимание было направлено на ее сына, которого он пытался сопроводить в служебный автомобиль.

Также потерпевший отметил, что на основании заявления Сухоруковой О.В. в отношении него была проведена проверка, однако в возбуждении уголовного дела по заявлению Сухоруковой О.В. было отказано, поскольку был установлен факт того, что Потерпевший № 1 не толкал подсудимую и не применял в отношении нее мер физической силы.

Кроме того, потерпевший отметил, что каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, однако при этом указал, что из-за таких действий, он мог бы тяжело пострадать, лишиться работы и быть привлеченным к уголовной ответственности, но этого не произошло благодаря видеозаписи, имеющейся у свидетеля, которая была предметом изучения органами Следственного комитета в момент проведения проверки по заявлению Сухоруковой О.В. Именно по результатам изучения указанной видеозаписи, было установлено, что потерпевший никаких действий физической направленности в отношении Сухоруковой О.В. не применял;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которая пояснила суду, что знакома с Сухоруковой О.В., так как последняя является матерью ее гражданского супруга. Так, находясь 04 октября 2019 года на пляже «Мраморный» Балаклавского района г. Севастополя и распивая спиртное, примерно в 13 часов 30 минут между ФИО и ФИО 2 произошла драка, когда они втроем (вместе с Сухоруковой О.В.) отдыхали на указанном пляже. Начало самой драки она не видела, так как находилась в магазине «Пивасов», который расположен на пляже «Мраморный», где она работала до 15.10.2019 года. Услышав крики, она вышла на улицу, где увидела, что ФИО 2 и ФИО борются на песке. Ни она, ни Сухорукова О.В. не желали вмешиваться в ссору братьев и просто стояли, наблюдая за происходящим. Спустя некоторое время братьев разняли отдыхающие, но это было ненадолго. Их стычки происходили несколько раз, когда их разнимали с некоторыми промежутками времени. Примерно в 14 часов 05 минут на место приехал сотрудник полиции в форменном обмундировании. Указанный сотрудник полиции подошел к ФИО 2 и очень вежливо попросил последнего проследовать в служебный автомобиль «Нива» серебристого цвета, но ФИО 2 не стал подчиняться законному требованию сотрудника полиции и начал вести себя неадекватно. Сотрудник полиции, видя такую ситуацию, пытался надеть на ФИО 2 наручники, однако ФИО 2 сопротивлялся и вырывал свою руку, сопровождая свои действия высказыванием грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции. Сухорукова О.В. стояла в указанный момент рядом и пыталась успокоить ФИО 2 Она просила сотрудника полиции не увозить ее сына, пытаясь отвести ФИО 2 в сторону. В какой-то момент Сухорукова О.В. потеряла равновесие и упала на бетонное покрытие пляжа, ударившись при этом головой.

Также свидетель указала, что Сухорукову О.В. никто не толкал, ударов ей не наносил, она упала сама, так как она тянула за руку ФИО 2 и в этот момент не удержалась на ногах и упала. После того, как она упала и потеряла сознание, ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи, однако, Сухорукова О.В. отказалась от госпитализации;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что она работает официантом в кафе «<данные изъяты>». Данное кафе расположено по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Таврическая набережная, 71. 04 октября 2019 года был ее последний рабочий день в указанном кафе. Он запомнился тем, что днем, примерно в 13 часов 30 минут, она услышала громкие мужские крики и решила посмотреть, что происходит. Вышла на крыльцо данного кафе, свидетель наблюдала, что ссорятся двое ранее неизвестных ей мужчин, словестный конфликт которых перерос в драку. В последующем она узнала, что их звали С. и Роман, и они приходятся друг другу братьями. Рядом с дерущимися находилась женщина, которая даже не пыталась разнять их, позже свидетель узнала, что это их мать.

Так, свидетель пояснила, что Сухорукова О.В. и двое дерущихся парней находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку свидетель видела, как они в компании употребляли спиртные напитки. Конфликт между парнями то затихал, то возникал снова, перерастая в драку. Видя такую ситуацию, свидетель решила вызвать сотрудников полиции, чтобы те разняли дерущихся и люди на пляже продолжили спокойно отдыхать. После звонка, примерно через 10-15 минут, на место прибыл патрульный автомобиль сотрудников полиции. Драка к тому моменту уже прекратилась и один брат ушел с пляжа, а второй остался на пляже. Из патрульного автомобиля вышел один сотрудник полиции в форменном обмундировании, который подошел к одному из братьев, который был на пляже, показал ему удостоверение и указал в сторону патрульного автомобиля, попросив проехать с ним в отдел полиции. В ответ на это, парень начал сопротивляться и вести себя неадекватно, в связи с чем, сотрудник полиции взял его за руку и попытался сопроводить к автомобилю. В этот момент Сухорукова О.В. пыталась воспрепятствовать задержанию и стала кричать на сотрудника полиции вместе со своим сыном. В ходе словесного конфликта, парень оскорбил сотрудника полиции. Несмотря на это, сотрудник полиции вел себя корректно и пытался завести руку парня за спину, чтобы надеть на него наручники, чему активно препятствовала Сухорукова О.В., она хватала сотрудника полиции за руки, тянула своего сына в сторону, становилась между сотрудником полиции и ФИО 2, препятствуя тем самым надеть на последнего наручники.

Также свидетель указала, что все происходило на выходе из пляжа, где имеется уклон, который изготовлен из бетонного покрытия. В тот момент, когда сотрудник полиции пытался сопроводить ФИО 2 в служебный автомобиль, Сухорукова О.В., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, потеряла равновесие и самостоятельно, без толчков со стороны кого-либо или других действий, упала на бетонное покрытие и ударилась головой о бетон, после чего осталась лежать неподвижно. Подсудимая лежала неподвижно с открытыми глазами и моргала. По внешнему виду женщины было видно, что с ней все в порядке, и она просто находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время кто-то вызвал скорую помощь, однако оснований к госпитализации не было, и сотрудники бригады скорой медицинской помощи, осмотрев Сухорукову О.В., уехали. Сотрудник полиции какой-либо физической силы, а также каких-либо противоправных действий в отношении подсудимой не применял, она упала на бетонное покрытие, так как была пьяная и потеряла равновесие, то есть по собственной неосторожности.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из содержания которых следует, что 04 октября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут она приехала к своей подруге Свидетель №1 в кафе «Облака», которое расположено по адресу: <адрес>, 71. За указанным кафе располагается пляж «Мраморный». Они вместе с Свидетель №1 и работавшим тогда в указанном кафе парнем по имени Максим сидели в кафе и общались. Примерно в 13 часов 30 минут, Свидетель №1 вышла на улицу, для того, чтобы покурить. Свидетель Свидетель №2 с парнем по имени Максим в это время остались в кафе. Вернувшись, Свидетель №1 сказала, что на пляже дерутся двое парней. После этого, они втроем вышли ко входу в кафе, который напоминает балкон и наблюдали за происходящим. На улице, возле пляжа, завязалась потасовка между двумя ранее ей незнакомыми парнями, которые, как она позже узнала, были родными братьями по имени ФИО 2 и ФИО. Почему у них произошел конфликт, она не знает. В ходе потасовки они постоянно кричали друг на друга. Также по ним было видно, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя несколько минут, отдыхающие на пляже люди разняли братьев. Один пошел в душ, чтобы помыться, а другой залез в море, так как в ходе потасовки они боролись на песке и оба выпачкались. Спустя примерно 20 минут мужчины подошли вдвоем к лежаку, где лежала женщина, которая, как в последствии стало известно свидетелю, является их матерью. Подойдя к лежаку, братья начали общаться между собой, после чего спустя 5 минут снова начали драться. При этом их мать, которую зовут Сухорукова О., никак на происходящее не реагировала. В связи с тем, что драка между указанными братьями мешала отдыхающим, Свидетель №1 примерно в 14 часов 00 минут позвонила в полицию, сообщив, что на пляже происходит драка. После этого, примерно через минут 10 приехал патрульный автомобиль «Нива» с проблесковыми маячками и надписью «ОМВД России по Балаклавскому району», из которого вышел один сотрудник полиции в форменном обмундировании. К тому моменту как приехал указанный сотрудник, один из братьев – С., убежал в неизвестном направлении. Он убежал, когда увидел, что подъезжает патрульный автомобиль. Прибывший на место сотрудник полиции, который позже представился как Потерпевший № 1, подошел к ФИО 2, который стоял около лежака, и представился тому, показав свое удостоверение. Потерпевший № 1 вел себя вежливо, не грубил Роману Гордикову и физическую силу к нему не применял. Разговор был спокойным, после чего Потерпевший № 1 предложил Роману проследовать с ним в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. При этом он взял Романа под руку, последнему не понравились действия Потерпевший № 1 и он отказался проследовать в машину, но Потерпевший № 1 вежливо и не применяя какую-либо физическую силу к ФИО 2, немного провел Романа к служебной автомашине, при этом его не толкал, а пытался аккуратно сопроводить. Проходя мимо перил здания кафе «Облака», Роман Гордиков стал сильно сопротивляться. Потерпевший № 1 попытался завести руку Романа за спину, чтобы предотвратить его сопротивление, но в этот момент Роман стал вырываться из захвата и оказывал сопротивление. Сухорукова О. увидела происходящее и подбежала к сыну, пытаясь помешать Потерпевший № 1 увезти Романа, вставая между ними. В ходе сопротивления, Роман оскорбил сотрудника полиции Потерпевший № 1 Это слышала как свидетель Свидетель №2, так и иные лица, которые там находились. Потерпевший № 1 своими действиями не давал основания Роману Гордикову оскорблять его. Потерпевший № 1 не наносил каких-либо ударов Роману, лишь пытался его держать и успокоить, вел себя очень корректно. Сухорукова О.В. всячески препятствовала тому, чтобы Потерпевший № 1 посадил Романа в служебный автомобиль, вешалась на спину Потерпевший № 1 и вставала между ним и ее сыном. По поведению и разговорам Сухоруковой О.В. также было понятно, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Роман намного крупнее Потерпевший № 1, так что с ним было тяжело справиться, и в какой-то момент Роман вырвался из рук Потерпевший № 1, от чего последнего немного потянуло назад. В это время Сухорукова О.В. стояла рядом с Потерпевший № 1 и как бы висела на нем. Она пыталась отстранить такими действиями Потерпевший № 1 от сына. Не справившись с ситуацией – не удержав равновесие, исключительно по собственной неосторожности, Сухорукова О.В. пошатнулась назад, сделала несколько шагов и упала, ударившись головой о бетонный пол. Увидев это, свидетель вызвала скорую помощь, а люди стали подходить и смотреть все ли в порядке. По мнению Свидетель №2, Сухорукова О.В. сделала вид, что потеряла сознание, когда лежала на земле, так как шевелилась, а когда увидела бригаду скорой помощи, то вообще сразу встала и от госпитализации отказалась, подписав какие-то бумаги, которые ей дали сотрудники бригады скорой помощи. Потерпевший № 1 ее не толкал, физическую силу в отношении нее не применял. Он вообще вел себя так, как будто не замечает ее. Потерпевший № 1, в принципе, вел себя культурно, просто пытался сопроводить Романа в автомобиль, физическую силу фактически он ни к кому не применял. Происходящее свидетель Свидетель №2 моментами снимала на камеру своего мобильного телефона «Iphone 8+». У нее получилось снять три видео указанных событий, которые она позже записала на диск, чтобы сохранить на всякий случай, после чего удалила их со своего телефона. Кроме того, 19.10.2019 года в 12 часов 11 минут ей на мобильный телефон позвонила Сухорукова О., которая сразу же представилась и сказала, что это она была на пляже, спросив ее, видела ли она, что сотрудник полиции ее ударил. Свидетель №2 сказала, что это было не так. Сухорукова О.В. попросила поддержать ее и сказать, что ее всё-таки ударили. Просьбу Сухоруковой О. В. она не поддержала и сказала, что Потерпевший № 1 ее не бил и Сухорукова О.В. упала сама по собственной неосторожности, не удержав равновесие. Данный ответ Сухорукову О.В. не устроил, и последняя пыталась все-таки уговорить свидетеля Свидетель №2 сказать именно так, как она хочет, что Потерпевший № 1 целенаправленно ударил ее, от чего Сухорукова упала и, ударившись головой, потеряла сознание. Как поняла Свидетель №2 из разговора с Сухоруковой О.В., последняя хотела специально оговорить Потерпевший № 1, при этом настойчиво убеждала Свидетель №2 сказать неправду, то есть то, что Потерпевший № 1 ее все-таки ударил.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 декабря 2019 года следователя СО майора юстиции ФИО 1, согласно которому в действиях Сухоруковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (л.д. 5 т. 1);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении Сухоруковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст.306 УК РФ (л.д.1 т.1);

- копией заявления Сухоруковой О.В. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший № 1, который нанес удар кулаком в область лица Сухоруковой О.В.. после чего последняя потеряла сознание и упала на бетонный настил (л.д.7 т.1);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший № 1 по ч.3 ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д.85-90 т.1);

- заявлением о явке с повинной от 10.02.2020, согласно которой                          Сухорукова О.В. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что 07.11.2019 она обратилась в СО по Балаклавскому району г. Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю с заявлением в отношении сотрудника полиции Потерпевший № 1, по факту совершения им преступления в отношении нее, а именно то, что он нанес ей удары и применил физическую силу, в результате чего она получила телесные повреждения. Данное заявление является заведомо ложным доносом с целью помочь ее сыну ФИО 2 избежать уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Ударов ей никто не наносил, а упала она сама по собственной неосторожности. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ она была предупреждена заранее (л.д.141 т.1);

- протоколом выемки от 14.02.2020, согласно которому произведена выемка у свидетеля Свидетель №2 DVD-R диска с видеозаписями событий, произошедших 04.10.2019 на пляже «Мраморный» возле здания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, снятыми свидетелем Свидетель №2 на свой мобильный телефон (л.д.180-187 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2020, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями событий, произошедших 04.10.2019 на пляже «Мраморный» возле здания по адресу: г. Севастополь, <адрес> снятыми свидетелем Свидетель №2 на свой мобильный телефон (л.д.189-197 т.1);

- постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2020, согласно которому признан вещественным доказательством, изъятый в ходе выемки от 14.02.2020 у свидетеля Свидетель №2 DVD-R диск (л.д.198 т.1).

Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимой потерпевшего и свидетелями, и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Сухоруковой О.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Сухоруковой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за содеянное, а также состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний, а именно: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Сухорукова О.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174 т.1).

Согласно характеристике с места жительства, выданной старшим лейтенантом полиции УУП ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, Сухорукова О.В. зарекомендовала себя с посредственной стороны: на учетах в ОМВД России по Нахимовскому району не значится, к уголовно ответственности не привлекалась. Ранее в течение года привлекалась к административной ответственности. Ведет нормальный образ жизни, с лицами, ранее судимыми связь не поддерживает. С соседями поддерживает бесконфликтные отношения. В употреблении наркотических веществ, спиртных напитков замечена не была (л.д. 177 т.1).

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного Сухоруковой О.В. преступления, исходя из обстоятельств его совершения, позицию потерпевшего, не имеющего к Сухоруковой О.В. каких-либо претензий, а также то, что в результате совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило, оснований для применения в отношении Сухоруковой О.В. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного умышленно, способа его совершения, степени его общественной опасности и характера наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Сухоруковой О.В., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом личности виновной, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 173 т.1), обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, о необходимости назначения Сухоруковой О.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Также судом принимаются во внимание доводы защитника – адвоката Высоцкой Е.В. и защитника Меликяна А.С. о возможности применения в отношении Сухоруковой О.В. рассрочки оплаты штрафа, поскольку, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, подсудимая не работает, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, для поддержания своего здоровья ей необходимо тратить достаточное количество денежных средств на приобретение лекарственных препаратов и прохождение медицинских исследований.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Принимая во внимание, изложенное в совокупности, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно посредством назначения наказания в виде штрафа с применение рассрочки выплаты сроком на 1 (один) год.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Грибановой Т.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сухоруковой О.В. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках связанных с участием суд разрешает отдельным процессуальным решением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-311, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Сухорукову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить в отношении Сухоруковой О. В. рассрочку выплаты штрафа на 1 (один) год с определением ежемесячной оплаты определенной суммы в размере 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля.

Указанную сумму штрафа перечислить:

УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04751А91660).

Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76.

ИНН/КПП 7701391370/910201001

л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым

БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь

р/с 40101810335100010001

Код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу)

ОКТМО - 35701000

Меру пресечения Сухоруковой О. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями событий, произошедших 04.10.2019 на пляже «Мраморный» возле здания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: