Решение по делу № 2-437/2018 от 08.12.2017

дело № 2-437/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                           село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                 Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания         Лужбиной А.В.,

с участием:

- истца – Анамова Н.Ш., его представителя – Анамовой Р.Н. (по устному ходатайству),

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анамова Наиля Шайхелгалиевича к Полякову Виктору Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

        Анамов Н.Ш. обратился в суд с иском к Полякову В.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Поляковым В.В. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Поляков В.В. нанес истцу удар правой рукой в лицо, от которого он (истец) упал на пол, ударившись при этом головой. В результате истец получил телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субараноидального кровоизлияния, подострой субдуральной гематомы над правым полушарием мозга, поверхностной ушибленной раны на лице, осложнившееся отеком и смещением головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате происшествия истцу установлена инвалидность третьей группы, что подтверждается письменными документами. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, он стал инвалидом, не может жить полноценной жизнью, которой жил раньше. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 500000 рублей.

В судебном заседании истец Анамов Н.Ш., его представитель Анамова Р.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Анамов Н.Ш. дополнительно суду пояснил, что Поляков В.В. выплатил ему 10000 рублей при рассмотрении уголовного дела, написал расписку. Устно договорились, что он выплатит 50000 рублей. После вынесения приговора истцу была установлена третья группа инвалидности.

Ответчик Поляков В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании было установлено, что в результате умышленных действий Полякова В.В., согласно Выписке из медицинской карты стационарного больного, истцу были причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субараноидального кровоизлияния, подострой субдуральной гематомы над правым полушарием мозга, поверхностной ушибленной раны на лице, осложнившееся отеком и смещением головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате происшествия истцу установлена инвалидность третьей группы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Полякова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.». Поляков В.В. освобожден от уголовной ответственности. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются его личными неимущественными правами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что причинение вреда здоровью гражданина затрагивает его эмоционально - чувственную сферу, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред).

Судом достоверно установлено, что в результате умышленных, виновных действий ответчика Анамову Н.Ш. были причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субараноидального кровоизлияния, подострой субдуральной гематомы над правым полушарием мозга, поверхностной ушибленной раны на лице, осложнившееся отеком и смещением головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате происшествия истцу установлена инвалидность третьей группы.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Поляков В.В. он выплатил Анамову Н.Ш. в счет компенсации морального вреда 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, о чем имеется расписка.

Учитывая требования разумности и справедливости, длительности и тяжести нравственных страданий, степень вины Полякова В.В. в совершенном им преступлении, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу Анамова Наиля Шайхелгалиевичв компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анамова Наиля Шайхелгалиевича к Полякову Виктору Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова В.В. компенсацию морального вреда в пользу Анамова Н.Ш. в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Полякова В.В. в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

       Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                          Т.Ю. Кутергина