Решение по делу № 5-172/2024 от 20.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 20 октября 2024г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 403113, Волгоградская область, г.Урюпинск, пр.Ленина д.84, Миронов А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Дмитриева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ совершенном Дмитриевым В,Ю. <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 октября 2024г., Дмитриеву В.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах:

19 октября 2024г. в 15 час. 30 мин. находясь в общественном месте в <адрес> возле дома №, Дмитриев В.Ю. безадресно выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Действия Дмитриева В.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев В.Ю., вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он употребил алкоголь, в ходе совершения административного правонарушения о был доставлен сотрудниками в отдел полиции и прекратил совершать административное правонарушение.

Выслушав Дмитриева В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2024г. в 15 час. 30 мин. находясь в общественном месте в <адрес> возле дома №, Дмитриев В.Ю. безадресно выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах связанными с неподчинением требованиям должностного наделенного полномочиями по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи, другие места.

Дмитриев В.Ю. выражался нецензурной бранью в общественном месте – на <адрес> в г.Урюпинске, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, он осознавал, что находится в общественном месте, где присутствуют посторонние граждане при этом не реагировал на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Ругаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, Дмитриев В.Ю. осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, но относился к ним безразлично, что свидетельствует о выражении им явного неуважения к обществу. При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении Дмитриевым Р.Ю. противоправных действий основано на законе.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.21 КоАП РФ, и вина Дмитриева В.Ю. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, признательными показаниями самого Дмитриева Р.Ю. данными им в судебном заседании, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Д. в котором указаны обстоятельства совершения Дмитриевым В.Ю. правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Дмитриева В.Ю., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ У. разъяснены.

В судебном заседании Дмитриев В.Ю. признал вину в совершенном правонарушении. Пояснил, что употреблял алкогольные напитки.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина Дмитриева В.Ю. в его совершении объективно подтверждается.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Дмитрие6ва В.Ю. суд относит признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности правонарушения.

.

При определении вида наказания суд приходит к выводу, что Дмитриеву В.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Дмитриева В,Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Урюпинский» по <адрес>) ИНН 3438200048, КПП 343801001, номер счета получателя платежа: 03№, в отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>, кор.счет 40№, БИК: 011806101, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 1№, УИН18№.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Оригинал квитанции необходимо представить в Урюпинский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Миронов А.В.