Решение по делу № 2-311/2022 от 18.02.2022

(УИД47RS0001-01-2022-000207-92)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-311/2022

08 декабря 2022 года                                       г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2022 по иску Перловой Евгении Алексеевны к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании компенсации за причинение морального вреда,-

установил:

Истец Перлова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая Компания ЖКХ» о взыскании компенсации за причинение морального вреда в размере 780 000 руб., ссылаясь на то, что она, а также члены семьи, являются потребителями коммунальных услуг, которые предоставляются через управляющую компанию ООО «Управляющая Компания ЖКХ». Квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 3 микрорайон <адрес>, истец приобрела в 2016 году, с 2018 году обращалась в ООО «Управляющая Компания ЖКХ» по поводу ремонта фасада дома, холода и плесени. ООО «УК ЖКХ» произвели какую-то работу, но в квартире было холодно и сыро, плесень распространяется по квартире. Плесень в жилом помещении образовывается из-за плохого состояния фасада дома. Ответственность за качественное состояние фасада несет ООО «Управляющая Компания ЖКХ», которая обязана обеспечить своевременный ремонт. Истец обратилась с претензией к ответчику о возмещении причиненного материальный вреда в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ. Ответчик ООО «Управляющая Компания ЖКХ» согласился с предъявленной претензией, что материальный вред причинен по вине ответчика, и возместил причиненный материальный вред. В холодной и сырой квартире часто болел сын истца Катков Матвей 10.05.2018 года рождения, чем подтверждается выпиской из медицинской карты ребенка. Своим бездействием ответчик умышленно нарушает конституционное право на благоприятную среду обитания, их жилищные права, в связи с чем, причинён не только материальный, но и моральный вред, выраженный в нравственных и психических страданиях: глубокие переживания, стресс, ребенок по причине сырости часто болеет. Истец могла бы по достижению полутора годовалого возраста ребенка выйти на работу, семье не хватало денег на лечение и уход за сыном. Поэтому истец только по достижению трех лет вышла на работу. Но ребенок продолжал болеть, пропускал садик, в связи с чем приходится с ним оставаться дома, что отрицательно сказывалось на работе. С ребенком наблюдались у врачей-специалистов, но сын продолжал болеть. Истец постоянно ездила в г. Санкт-Петербург к врачу пульмонологу, потом к инфекционисту. Который, и дал заключение, что у ребенка заболевания, связанные с аллергическим процессом. Аллерголог подтвердил, что у Матвея аллергия на плесень, находящаяся в квартире. Необходимо продолжить лечение ребенка, в связи с этим у истца и отца ребенка постоянное чувство тревоги за его жизнь и здоровье, которое продолжают испытывать до сих пор.

Учитывая, что жизнь и здоровье человека признаются высшими ценностями, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда и моральных страданий, вызванные потерей здоровья у сына истца Каткова Матвея 2018 года рождения, в следствии не надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, истец оценивает в 780 000 рублей, которые пойдут на лечение ребенка.

В судебное заседание стороны: истец Перлова Е.А. и её представитель по ордеру адвокат Яковлева С.Б. и представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» по доверенности Гусарова У.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

От сторон в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого: 1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска; 2) ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить истцу в срок до 12 декабря 2022 года компенсацию за моральный вред в размере 20 000 рублей; выплатить Истцу в срок до 12 декабря 2022 года иные расходы в размере 10 000 рублей; 2) указанные в пункте 2 Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по предоставленным реквизитам.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для утверждения между сторонами представленного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Перловой Евгенией Алексеевной и представителем ООО «УК ЖКХ» по доверенности Гусаровой Ульяной Валерьевной, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить истцу в срок до 12 декабря 2022 года компенсацию за моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; выплатить Истцу в срок до 12 декабря 2022 года иные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

3. Указанные в пункте 2 Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по предоставленным реквизитам.

Производство по делу №2-311/2022 по иску Перловой Евгении Алексеевны к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании компенсации за причинение морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>