Решение по делу № 2-3525/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-3525/16

Р Е Ш Е НИ Е

         Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года.          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Семененко С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волобуева ФИО8 к Мазыкиной ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    У С Т А Н О В И Л :

Волобуев А.В. обратился в суд с иском к Мазыкиной В.В. о взыскании процентов в размере 266 333 рублей 53 копеек.

    В обосновании иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и по делу вынесено новое решение, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома с надворными пристройками и земельного участка, в прекращении права общей долевой собственности отказано, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об изменении долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками в соответствии с измененными долями, разделе земельного участка по сложившемуся порядку пользования, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворено. Также в указанном апелляционном определении с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за отклонение стоимости части передаваемых строений от стоимости идеальных долей в размере 162844 рубля 17 копеек и за отклонение стоимости передаваемого земельного участка от стоимости идеальных долей в размере 1530267 руб. 06 копеек, а всего 1693111 рублей 23 копейки. ФИО2 апелляционное определение <адрес>вого суда от 22.05. 2014 года не исполнялось в течении 19 месяцев. ФИО1 вынужден обратиться в суд с иском о взыскании процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма процентов составляет 266 333 рубля 53 копейки.

    В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.                                

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО7, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать.                         

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                                    

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда <адрес> было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 162844 рубля 17 копеек и за отклонение стоимости передаваемого земельного участка от стоимости идеальных долей в размере 1530267 руб. 06 копеек, а всего 1693111 рубля 23 копейки.                                 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда <адрес> исполнялось принудительно, в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.                ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 обязательства перед взыскателем ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 1693111 рубля 23 копейки, которая была взыскана по апелляционному определению судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда были исполнены в полном объеме. Однако, ФИО1 в своем исковом заявлении о взыскании процентов указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает указанный период необоснованным в части двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.23016 год.        Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. взысканная апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда денежная сумма была проиндексирована в порядке ст.208 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца взыскано 374 151 рубль.                 

Таким образом, истец реализовал право на получение индексации в порядке ст.208 ГПК РФ, в связи с чем, он имеет право на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами лишь в части непокрытой размером индексации.                В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Потери взыскателя от длительного неисполнения решения суда в условиях инфляционных процессов в государстве в силу положений ст. 15 ГК РФ являются инфляционными убытками, механизм возмещения которых предусмотрен ст.208 ГПК РФ.                Положения ст. 395 ГК РФ имеют иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.            Однако, в силу положений п.2 ст.395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 ст.395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.                        Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2016 истец возместил свои инфляционные убытки по определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания определения суда видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2016 г. ему взыскано 374 151 руб., за этот же период истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 266 333 рубля 53 копейки. Требуемая сумма не превышает ранее взысканной суммы индексации, в связи с чем, данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.            

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Волобуева ФИО10 к Мазыкиной ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266333,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено: 26.07.2016 г.

СУДЬЯ