Решение по делу № 2-663/2016 (2-4722/2015;) от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                  17 февраля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                       Поповой С.Н.

при секретаре                                                         ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2016 по иску ФИО2 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение комиссии ГУ - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.13 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО Авиакомпания «Сибирь» в должности бортпроводника воздушных судов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авиакомпания Когалымавиа». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подано заявление с необходимым пакетом документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в летном составе гражданской авиации в соответствии с п.п 13 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Решение считает незаконным, нарушающим его право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО2 были уточнены исковые требования в части указания периодов работы. Также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.30-32).

ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании уточенные требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить.

Представитель ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, также во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, считая их завышенными.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 13 ч.1 ст. 30 ФЗ "О Страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

В силу п.2 ст. 30 ФЗ "О Страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности) на основании ч.4 названной статьи, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании п. «З» ч.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, соответственно - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

Согласно пункту первому данного Списка к должностям работников летного состава отнесены члены экипажей воздушных судов.

Таким образом, пенсионное законодательство, не определяя перечня должностей летного состава гражданской авиации, относит к лицам, приобретающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, всех членов экипажей воздушных судов и летательных аппаратов независимо от того, в какой должности они работают, тем самым устанавливая самостоятельное правовое регулирование в области пенсионного обеспечения. Поэтому право на пенсию по старости досрочно в связи с работой в гражданской авиации приобретают члены экипажей воздушных судов гражданской авиации, которые в соответствии с другими федеральными законами или ведомственными нормативными правовыми актами отнесены к членам экипажа воздушных судов гражданской авиации.

В силу п. 1 ст. 56 Воздушного кодекса РФ экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа (п. 2 ст. 56 Воздушного кодекса РФ).

Из данных нормативных актов следует, что бортпроводники относятся к кабинному экипажу и в совокупности с летным экипажем образуют экипаж воздушного судна.

Таким образом, бортпроводники воздушных судов гражданской авиации имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459, при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается: а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах "б" - "г" настоящего пункта) - за один месяц выслуги.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, налет часов истца составляет 7549 часов, то есть более 20 лет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение Комиссии ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной ему пенсии по старости является незаконным.

В связи с указанным, требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО Авиакомпания «Сибирь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авиакомпания Когалымавиа» в должности бортпроводника воздушных судов подлежит включению в специальный стаж как работа в летном составе гражданской авиации.

С учетом того, что срок выслуги истца составляет более 20 лет, что позволяет назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.13 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 названного договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.35-37).

Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО2 указанные расходы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника в ОАО «Авиакомпания Сибирь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника в ООО «Авиакомпания Когалымавиа».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп.13 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.        

Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО2 в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                      С.Н. Попова