Решение по делу № 1-8/2022 (1-55/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1-8/2022 (1-55/2021)

УИД: 05RS0011-01-2021-001521-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Алибулатова М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО5, действовавшего на основании ордера за № от 10.01.2022г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

района РД, проживающего в <адрес>

района РД, военнообязанного, образование

среднее общее, холостого, временно не

работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.22 Закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ФИО2 М.З. 13.01.2014г. поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес> РД.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

16.11.2020г. в <адрес> при прохождении медицинской комиссии в административном здании военного комиссариата <адрес>, ФИО2 М.З. признан годным к военной службе.

Протоколом № от 20.11.2020г. призывной комиссией военного комиссариата <адрес> принято решение о призыве ФИО2 на военную службу.

23.11.2020г. ФИО2 М.З. под личную роспись получил повестку о необходимости явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В период времени с 23.11.2020г. по 01.12.2020г., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы, для реализации которого, ФИО2 М.З., ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время не прибыл в военный комиссариат <адрес> Республики Дагестан.

ФИО2 М.З., будучи в надлежащем порядке извещенным о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, в указанное в повестке время в военный комиссариат на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы не прибыл, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Подсудимый ФИО2 М.З. в присутствии адвоката заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства, согласился.

Суд убедился, что подсудимый сознает характер и последствия добровольного, после консультации с защитником, заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкция ч.1 ст.328 УК РФ не превышает 5-лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства судом удовлетворено.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2 М.З. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследованы также иные данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом названных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде штрафа, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, при определении размера которого суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который не имеет постоянной работы.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.296, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления в силу приговора.

Вещественные доказательства, корешок повестки серии РДГ № от 23.11.2020г. об оповещении ФИО2 о явке в ВК <адрес> для отправки в войска 01.12.2020г., оставить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Гунибский районный суд в течении 10 дней со дня оглашения.

В случае подачи жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья М.М. Алибулатов