Решение по делу № 2-4318/2024 от 22.04.2024

дело № 2-4318/2024

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                           г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Полисоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перестронина Евгения Николаевича к ПАО «Россети Центр» о технологическом присоединении энергопринимающих устройств,

у с т а н о в и л:

Перестронин Е.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Настоящее дело было принято Пушкинским городским судом в соответствие с правилами альтернативной подсудности, предусмотренной по делам «О защите прав потребителей»

Однако в судебном заседании установлено, что Перестронин Е.Н. просит обязать ответчика подключить энергопринимающие устройства по адресу: <адрес>, необходимые для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности Калязинский районный суд Тверской области.

Из ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу закона, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, освобождении имущества от ареста.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ст. 30 ч.1 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, возникший между сторонами спор о нарушении прав истца на подключение энергопринимающих устройств к объекту недвижимого имущества (малоэтажной жилой застройки) либо земельному участку должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности судом, действующим на той территории, на которой находится объект недвижимости, к которому осуществляется технологическое подключение энергоспринимающих устройств, поскольку объект, к которому осуществляется технологическое подключение неразрывно связан с землей.

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество находится по адресу: <адрес> которая подсудна Калязинскому районному суду Тверской области, в связи с чем в соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит направлению в Калязинский районный суд Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-4318/2024 по иску Перестронина Евгения Николаевича к ПАО «Россети Центр» о технологическом присоединении энергопринимающих устройств передать по подсудности в Калязинский районный суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

    Копия верна:     Судья:            Секретарь: