Решение по делу № 2-1026/2015 (2-7337/2014;) от 27.11.2014

дело № 2-1026/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

с участием прокурора: помощника Щёлковского городского прокурора Шлычковой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Камавосян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО9 к Орловой ФИО10 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Егорова ФИО11. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Орловой ФИО12. о выселении. В обоснование исковых требований указано, что Егорова ФИО13., является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, после умершей, ДД.ММ.ГГГГ года, Шмачилиной ФИО14. Ей завещана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, а так же предметы домашней обстановки и обихода в ней. Данная квартира, расположена по адресу: <адрес>, принадлежит Егоровой ФИО15., однако наследник не имеет возможности проживать по указанному адресу, пользоваться квартирой и предметами домашней обстановки, так как в квартиру самоуправно вселилась, не имея на то законных оснований, и проживает Орлова ФИО16., которая попросила у Егоровой ФИО18. ключ от квартиры после смерти Шмачилиной ФИО21., когда пришла на похороны Шмачилиной ФИО19 Егорова ФИО20 дала ей ключ, после чего ключ Орлова ФИО17. не вернула, замки входной двери поменяла. Затем Орлова ФИО22. обращалась в Щелковский городской суд с иском к Егоровой Н.В. о признании недействительным завещания от 30.06.2010 года, составленном на нее, признания права собственности на данную квартиру. Судом в указанном иске Орловой ФИО26. было отказано. Длительное время Егорова ФИО24. не имеет возможности зайти в квартиру, так как ключа у нее не имеется, а Орлова ФИО27. дверь не открывает, в квартиру не пускает, чем препятствует законно вступить в права наследования. Поскольку для оформления наследства у нотариуса требуется предоставить технический паспорт квартиры, для чего необходимо вызвать специалистов Бюро технической инвентаризации. В связи с чем, реализовать права на наследство по завещанию невозможно. На основании изложенного, истец просит выселить Орлову ФИО28. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просит удовлетворить, поскольку она является законным наследником по завещанию указанной квартиры, несет бремя содержания, однако оформить документы надлежащим образом не может. Ответчик длительное время нарушает ее права на жилое помещение. Кроме этого, затягивает рассмотрение дела, не являясь в судебные заседания, злоупотребляет предоставленными законом правами, уклоняется от извещений о явке в суд, предоставляя постоянно заявления об отложении дела. Просит суд вынести решение и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Орлова ФИО29. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Через канцелярию суда 03 февраля 2015 года представлено заявление об отложении рассмотрения дела в связи с освобождением от работы по состоянию здоровья.

    Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. п.1 ст.233 ГПК РФ.

    Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Егорова ФИО30., является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Исаковой ФИО31. 30.06.2010 года, после умершей, ДД.ММ.ГГГГ года, Шмачилиной ФИО32., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а так же предметов домашней обстановки и обихода в ней (л.д.9).

Решением Щелковского городского суда от 08 июля 2014 года, вступившим в законную силу 13 октября 2014 года на основании апелляционного определения Московского областного суда, Орловой ФИО34. отказано в удовлетворении исковых требований к Егоровой ФИО33 о признании завещания недействительным, признании права собственности на <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.10-18).

Из акта обслуживающей организации, запрошенного судом, усматривается, что в <адрес>, расположенной по адресу:
<адрес>, фактически проживает Орлова ФИО35. (л.д.31).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Егоровой ФИО36 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егоровой ФИО37 - удовлетворить.

Выселить Орлову ФИО38 из жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2015 года

    Федеральный судья                        Э.В. Адаманова