Решение по делу № 2-27/2024 (2-848/2023;) от 08.09.2023

УИД- 05RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 и ФИО1 о изменении размера алиментов, взыскиваемых решением суда и снижении задолженности по алиментам,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Табасаранский районный суд с иском к ФИО7 и ФИО1 с требованиями об изменении размера взыскиваемых с нее алиментов решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Указав в обоснование иска, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец обязана выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес> на каждого ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

При установлении размера алиментов судом были приняты во внимание отсутствие на иждивении истца других несовершеннолетних детей.

Указанное решение суда истец выполняет по сегодняшний день, несмотря на то, что еще ДД.ММ.ГГГГ, она повторно вышла замуж и от этого брака родился ребенок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С июня 2023 года ФИО6 и ФИО7, фактически проживают отдельно, совместное хозяйство не ведут в связи с чем он обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с неё алиментов на содержание ребенка: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу в день его вынесения, истец обязана выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода истца ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В связи с этим, в настоящее время с неё в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес> т.е., 6 533 руб. на каждого, тогда как, в пользу ФИО7 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода истца ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. В связи с тем, что истец в настоявшее время нигде не трудоустроена и не имеет постоянного заработка, судебные приставы исполнители с неё взыскивают алименты на содержание дочери -ФИО3 в сумме примерно 16000 рублей, т.е. производят расчет исходя из средней заработной плате в РФ в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ, соответственно установленный размер алиментов для неё является существенным, и платить в таком размере алименты она не имеет материальной возможности.

Более того, на одного ребенка от второго брака взыскиваются алименты больше (16000 руб), чем на двоих детей от первого брака (13066 руб), чем нарушаются права детей от первого брака. Поэтому считает необходимым изменить размер взыскиваемых с истца алиментов в пользу ответчиков, на содержание всех троих несовершеннолетних детей, а именно взыскать с неё в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/6 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес> на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Считает, что если все дети будут получать от истца содержание в равных долях 1\6 величины прожиточного минимума, в этом случае права ни одного ребенка ни будут нарушены.

Согласно ст.119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Кроме того, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за истцом образовалась задолженность по алиментам на детей от первого брака в размере 651 184 руб. 70 коп. Указывает, что указанная сумма задолженности возникла, когда она была беременна на третьего ребенка и находилась в отпуске по уходу за ним после его рождения и не имела возможности где - либо работать. В настоящее время погасить образовавшуюся задолженность и одновременно ежемесячно оплачивать алименты на содержание детей в размере 29066 рублей, она не в состоянии.

Указывает, что любит своих детей и хочет, чтоб они ни в чем не нуждались, и её цель не снимать с себя обязанность содержания детей, а её цель, чтоб был какой - то баланс интересов, хотя - бы на первоначальном этапе, когда она только вышла из отпуска по уходу за ребенком и не попасть за решетку из-за образовавшегося по стечению обстоятельств долга по алиментам. Она хочет выйти из этого тяжелого положения, но не получается, поскольку она не имеет возможности одновременно оплачивать алименты на содержание детей установленном размере и в тоже время погашать задолженность, из-за чего долг все время увеличивается. Она все время покупала вещи детям, по возможности оплачивала алименты, подтверждением чему является накладные и квитанции с торговых точек.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики не просили дело рассмотреть без своего участия, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется на основе принципов равенства супругов в семье, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В силу статьи 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно статье 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьёй 63 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Норма части 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление Пленума №) решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из п. 57 Постановления Пленума № следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО15 (ныне- ФИО16) ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес>.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ФИО12 и постановлено взыскивать с ФИО12 в пользу ФИО1 на содержание общих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, приравненной к 1/2 (половины) величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления, до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного решения суда в Табасаранском РОСП УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности истца ФИО16 (ФИО15) А.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 651184,70 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ФИО15) А.А. произведена частичная оплата в размере 5950 руб.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16 (ФИО15) А.А. вступил в брак с ответчиком ФИО7.

От брака имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу супруга ФИО7 на содержание их совместной несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1/4 всех его видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по указанному судебному приказу.

Согласно справке с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 не работает и не находиться в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Из справки с места жительства ответчика ФИО7 следует, что он вместе дочерью ФИО3 проживает в <адрес> РД.

Истицей представлены квитанции об оплате детских вещей и квитанции о банковских переводах на имя Назиле ФИО14.

Изучив представленные документы и доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку родители обязаны обеспечивать неотъемлемое право ребенка на получение содержания и ввиду того, что несовершеннолетний ребенок в соответствии с законодательством РФ считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, подобная обязанность родителей не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств, при этом уровень обеспеченности родителя при определении размера алиментов с другого родителя во внимание не принимаются, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О и др.). Суд полагает, что уплата алиментов на детей от первого брака в установленном размере не является для ФИО13 обременительной с учетом его материального положения, а снижение такого размера не позволило бы сохранить детям уровень их содержания и привело бы к нарушению их интересов.

Отказывая в удовлетворении иска в части требований к ответчику ФИО1, суд полагает, что получение и предъявление к исполнению судебного приказа о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО3, осуществлено супругами только лишь в целью обоснования якобы изменения материального и семейного положения истца, для последующего обращения с настоящим иском в суд. Указанное подтверждается и тем, что стороны еще находятся в браке, проживают по одному адресу и ответчик ФИО7, зная о возможном существенном снижении размера алиментов с 15818 руб. до 2177 руб., что эквивалентно 1/6 доли прожиточного минимума, никак не защищает права несовершеннолетнего ребенка, к тому же, задолженности по отношению к ней у истца не имеется, в то время как, в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1 истцом на более чем 5 лет выплачено всего лишь 5950 руб.. Указанные согласуется и с тем, что истец ФИО6, после получения судебного приказа не обратилась к мировому судье с возражениями на него. В рассматриваемом деле, суд усматривает недобросовестность поведения ФИО6 по отношению к своим несовершеннолетним детям от первого брака, в рамках алиментных обязательств, и её действия направлены на нарушение прав детей на достойное проживание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неспособность истца трудоустроиться и исполнять надлежащим образом алиментные обязательства суду не представлены. По этим же основаниям, суд полагает не обоснованным доводы истца о наличии оснований для снижения размера задолженности по алиментам.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2).

Поскольку со стороны истца ФИО6 имеется злоупотребление правом, что нарушает интересы несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 :

об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Уг до 1/6 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, на каждого ребенка, до достижения ими совершеннолетия с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума;

об изменении размер алиментов, взыскиваемых с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ¹А доли от заработной платы и (или) иного дохода истца до 1/6 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, до достижения им совершеннолетия с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума;

об освобождении истца от уплаты задолженности по алиментам в размере 500 000 рублей – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Табасаранский районный суд РД.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р.Исмаилова