Решение от 31.07.2014 по делу № 2-393/2014 от 09.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск «31» июля 2014года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием истца Светличной О.И., представителя истцов Киргеева Л.Г., помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С.,

при секретаре Рембез И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А,С,, С.О.С. к Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал <номер скрыт> об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, недоплаты по ежемесячным страховым выплатам,

УСТАНОВИЛ:

С.А,С,, С.О.С., С.Л.В. обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал <номер скрыт> об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат и недоплаты по страховым выплатам с последующей индексацией.

Определением Усть-Донецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по указанному делу по иску С.Л.В. прекращено, в связи с отказом истца С.Л.В. от иска и принятием отказа судом.

Истцы С.А,С, и С.О.С. в окончательной редакции заявленных требований просили суд установить факт нахождения С.А,С,, С.О.С. на иждивении С.В.В. на день его смерти - -ДД.ММ.ГГГГ; установить С.А,С, страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством, взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу С.А,С, и С.О.С. единовременное пособие в связи с гибелью кормильца С.В.В. в размере <данные изъяты> руб. каждой.

В обоснование заявленных требований С.А,С, и С.О.С. указали, что на момент гибели С.В.В. проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство. С.А,С, – мать С.В.В. получала пенсию в размере 9196 руб., жена погибшего С.О.С. получала пособие по уходу за С.А,С, в размере <данные изъяты> руб.. Семью материально обеспечивал <ФИО скрыты>14 В.В., который осуществлял трудовую деятельность в <адрес> в ООО «Сибко» в разных должностях на основании трудового договора <номер скрыт> от <данные изъяты> Заработная плата С.В.В. составляла: июль – <данные изъяты> руб., август-сентябрь <данные изъяты> руб.. ООО «<данные изъяты>» являлось страхователем С.В.В. в Государственном учреждении Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования. ДД.ММ.ГГГГ со <ФИО скрыты>14 В.В. произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом, что подтверждается соответствующим Актом. Истцы полагают, что имеют право на получение выплат в связи со смертью застрахованного в силу п.2 ст.7 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. С.А,С, с 1983г. по настоящее время является нетрудоспособной, самостоятельно не передвигается, поскольку не видит, имеет ряд хронических заболеваний, находится на диспансерном учете, нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарственных средств. Получаемая С.А,С, трудовая пенсия <данные изъяты> коп., не покрывала расходы на приобретение большого количества дорогостоящих лекарств, продуктов питания, одежды, коммунальных услуг и т.д., в связи с чем получаемая от С.В.В. помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. С.О.С. с <данные изъяты>. является ухаживающим лицом за престарелой С.А,С,, за что ежемесячно получает <данные изъяты> руб., поэтому постоянным и основным источником средств к существованию являлись доходы мужа. Таким образом, семейный бюджет <ФИО скрыты>14 составлял <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых <данные изъяты> руб. – заработная плата С.В.В., других доходов семья не имела и не имеет. Семейный бюджет расходовался по мере необходимости на каждого, из дохода погибшего на каждого члена семьи приходилось почти <данные изъяты> руб., что значительно превышало получаемый каждой истицей доход. Установление факта нахождения на иждивении имеет для истцов юридическое значение, поскольку необходимо для получения страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Согласно п.6 ст.15 ФЗ №125-ФЗ ответчик обязан выплатить единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб., то есть каждому по <данные изъяты> руб. Все действия ответчика производились в ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, применению подлежат положения закона №125-ФЗ, действующие с января ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячной выплаты определен С.А,С, на основании ст.7 №125-ФЗ в размере <данные изъяты> руб., соответственно недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. По мнению истцов, то обстоятельство, что согласно информации пенсионного фонда в 2012г. работодатель не производил страховые отчисления на С.В.В., не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данная обязанность возлагается на работодателя, и работник не должен нести негативные последствия в результате ненадлежащего исполнения работодателем данных обязанностей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, С.А,С,, С.О.С. обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец С.О.С. заявленные требования поддержала, обосновав доводами искового заявления.

В судебном заседании представитель истцов К.Л.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, в части требований о назначении истцу С.А,С, ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по выплатам требования уточнил. Просил суд обязать ответчика назначить С.А,С, ежемесячные страховые выплаты, как лицу, находившемуся на иждивении умершего С.В.В., в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ответчика в пользу С.А,С, недоплату по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец С.А,С, не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца С.А,С,

Представитель ответчика К.С.Н. в судебное не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель ответчика К.С.Н. просил отложить судебное заседание по причине нахождения в отпуске за пределами <адрес>. Рассмотрев данное ходатайство, учитывая мнение стороны истцов, настаивавших на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Факт нахождения представителя ответчика К.С.Н. в отпуске, по мнению суда, не свидетельствует о наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, поскольку интересы юридического лица в суде может представлять любой сотрудник организации, действующий по доверенности, либо руководитель организации. В силу изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Из отзыва Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал <номер скрыт> на исковое заявление следует, что ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, взыскать с ответчика в пользу С.О.С. единовременную страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик полагает, что суд не вправе рассматривать заявление об установлении юридического факта и о взыскании единовременной и ежемесячных страховых выплатах в одном производстве, поскольку одни требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства, другие - искового. Право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с Законом №125-ФЗ имеет лишь истец С.О.С. После проведенной экспертизы С.О.С. сообщалось, что для назначения ей единовременной страховой выплаты необходимо представить копию свидетельства о заключении брака. Поскольку несчастный случай со <ФИО скрыты>14 В.В. произошел ДД.ММ.ГГГГг. вопрос о размере единовременной страховой выплаты регулируется ранее действовавшим законодательством, выплата подлежит в размере <данные изъяты> коп. С.А,С, не имеет права на получение единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, так как на момент смерти сына она не находилась на его иждивении, помимо С.А,С, совместно со <ФИО скрыты>14 В.В. проживала его супруга, которая не имела самостоятельного дохода. С.О.С. не имеет права на получение ежемесячных выплат, поскольку не достигла возраста 55 лет, и не была занята за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего. В качестве доводов в возражение заявленных требований ответчик ссылается и на то обстоятельство, что имеются противоречия в размере дохода <ФИО скрыты>14 за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно информации, полученной от органов Пенсионного фонда РФ, сумма выплат работодателем С.В.В. за ДД.ММ.ГГГГ. составила 0 руб.

Выслушав истца, представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования в части требований С.О.С. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворению не подлежат, в остальной части требования обоснованны и подлежат удовлетворению, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению осуществляется по нормам Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

Согласно ст.3 указанного Закона страховым является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве ли профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со ст.8 Закона - обеспечение по страхованию осуществляется: в виде страховых выплат единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО скрыты>14 В.В. с ДД.ММ.ГГГГг. был принят на работу в ООО «Сибко» рабочим, о чем заключен договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ. согласно трудового договора, приказа был переведен на новое место работы в должности экскаваторщик того же строительного участка №1. Согласно дополнительному соглашению <номер скрыт> к трудовому договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО скрыты>14 В.В., п.1.1. трудового договора изложен в следующей редакции: «Работодатель переводит Работника ООО «<данные изъяты>» для исполнения трудовой функции в структурное подразделение: Отдел главного механика по профессии «оператор вибропогружателя». Приказом по ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО скрыты>14 В.В. переведен на навое место работы оператором вибропогружателя.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут во время производства работ в <адрес> по участку улицы <номер скрыт> на объекте строительства «Имеретинской низменности» в месте извлечения шпунта «Ларсен» длинной 6 метров около колодца №39, на рабочей площадке для экскаватора «Хитачи-330» произошел несчастный случай, в результате которого <ФИО скрыты>14 В.В. получил телесные повреждения: «тупую травму таза с разрушением тазового кольца и повреждением органов таза и крупных сосудов», явившихся непосредственной причиной наступления смерти.

Причинами несчастного случая согласно Акта 1-013 от ДД.ММ.ГГГГ. «О несчастном случае на производстве» явилось неудовлетворительная организация производства работ, в части необорудования площадки для работы вибропогружателя «Мовакс» на базе экскаватора «Хитачи-330», которая привела к неустойчивой работе экскаватора и вибропогружателя на нем, тем самым нарушен п.7.2.3. СНиП 12.-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» ч.1, а также п.8.1.2. «На забивку шпунтового ограждения типа «Ларсен Л5-УМ», отсутствие контроля должностным лицом согласно п.8.3.9. указанного СНиП.

Данный случай признан ответчиком страховым, что следует из информации Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал <номер скрыт> №05-06\08\70Л от 10.02.2014г., направленной в адрес С.О.С.. (л.д.44)

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух обстоятельств: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истец С.А,С, (пенсионер по старости), получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

При жизни <ФИО скрыты>14 В.В. получал заработную плату как следует из справки о доходах физического лица за 2012г. <номер скрыт> от 18.09.2012г. за август 2012г. в размере <данные изъяты> коп.

Истец С.А,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти С.В.В. получала трудовую пенсию в размере <данные изъяты> коп..

Из показаний свидетелей И.Г.Н., Е,В.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что они проживают по соседству с семьей <ФИО скрыты>14 долгое время, знают, что происходит в семье. С.О.С., С.А,С, и <ФИО скрыты>14 В.В. проживали одной семьей, жили дружно, вели совместное хозяйство. <ФИО скрыты>14 В.В. работал в Сочи, привозил им деньги, зарабатывал он около <данные изъяты> руб., других доходов у семьи не было. С.А,С, болела, а после смерти сына совсем перестала видеть. С.А,С, нуждалась в приобретении лекарства, на что до приезда С.В.В. занимали деньги. В основном жили на деньги С.В.В.

Как следует из материалов дела истец С.А,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в МУЗ ЦРБ «<адрес>», по состоянию здоровья нуждалась и нуждается в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов на свое лечение. Эти средства приобретались, как следует из объяснений стороны истца, показаний свидетелей, в том числе за счет средств сына С.В.В. Кроме того, С.А,С,, являясь собственником домовладения по адресу: <адрес>, несла расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Учитывая доход истца С.А,С, и погибшего С.В.В., суд считает, что разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истца и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала доходы истца.

Данных, свидетельствующих о наличии у истица С.А,С, иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении сына, материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства совместного проживания, ведения общего хозяйства, распоряжения общими доходами, отсутствия материальной помощи от кого-либо из близких родственников, нуждаемости в лекарственном обеспечении и т.д. объективно свидетельствуют об оказании нетрудоспособному истцу постоянной помощи со стороны сына, а ее размер свидетельствовал о том, что застрахованный при жизни взял на себя заботу о содержании своей матери, то есть данная помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на получаемую истцом пенсию.

В этой связи, суд приходит выводу о нахождении истца С.А,С, на иждивении ее сына С.В.В. на день его смерти - 05.09.2012г.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает и положения ст.87 СК РФ, в силу которой С.А,С, после наступления нетрудоспособности, и тем более по достижению 80 летнего возраста, имела право на получение содержания от совершеннолетнего сына С.В.В., поскольку нуждалась в помощи.

В силу изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истец С.А,С, имеет право на получение ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Предоставление С.А,С, права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности ее имущественного положения как лица, получающего существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущей компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции РФ принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса социально-страховых отношений, на основе которых должно реализовываться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

Согласно абз.14 п.4 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) ряда документов (их заверенных копий), документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания.

В силу п.3 ст.15 указанного Закона назначение страховых выплат лицам, имеющим право на их получение, в связи со смертью кормильца производится со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

П.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснено, что при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

В силу ст.7 указанного Закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: …..женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно.

До настоящего времени ежемесячные страховые выплаты ответчиком не назначены и не произведены, что явилось поводом обращения в суд с данным иском.

Согласно ст.12 указанного Закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Таким образом, в указанном случае ежемесячная страховая выплата будет исчисляться исходя из среднего месячного заработка умершего застрахованного, получаемых им при жизни пенсии, пожизненного содержания и других подобных выплат, за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно дополнительному соглашению <номер скрыт> к трудовому договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО скрыты>14 В.В., п.1.1. трудового договора изложен в следующей редакции: «Работодатель переводит Работника ООО «<данные изъяты>» для исполнения трудовой функции в структурное подразделение: Отдел главного механика по профессии «оператор вибропогружателя»; п.6.2. изложен в следующей редакции: «оплата труда производится за фактически отработанное время за рабочий месяц. Должностной оклад устанавливается в размере <данные изъяты> руб... .». Первоначально согласно условиям трудового договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГг. должностной оклад С.В.В. составлял <данные изъяты> руб. Кроме того, истцовой стороной представлены соответствующие приказы по ООО «<данные изъяты>» и справка о доходах физического лица за 2012г.. Данные документы заверены печатью работодателя, оригиналы представлены на обозрение суда, в связи с чем оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных документов у суда не имеется. Сведений об ином доходе погибшего С.В.В. стороной ответчика не представлено.

Доводы ответной стороны о том, что согласно сведениям УПФР на индивидуальном лицевом счете С.В.В. отсутствуют сведения о начисленных взносах и периодах работы, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются, так как в силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" именно на работодателя возложена обязанность по представлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов, и непредставление работодателем таких сведений не может влиять на права как работника С.В.В., так и истца по настоящему делу, вины которой в этом не имеется.

Определяя размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца С.А,С,, суд руководствуется положениями Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и считает возможным исходить из размера заработной платы С.В.В., которую он должен был получить после перевода на более высокооплачиваемую работу, то есть в размере 60000 руб. Поскольку, по мнению суда, с этого времени произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение - <ФИО скрыты>14 В.В. переведен на более высокооплачиваемую работу. Также суд учитывает, что на иждивении С.В.В. находились: трудоспособная жена – С.О.С., престарелая мать – С.А,С,. Право на ежемесячные страховые выплаты имеет мать погибшего истец по настоящему делу – С.А,С, Таким образом, сумма ежемесячной страховой выплаты составит - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп. : 3 чел. (<ФИО скрыты>14 В.В., С.А,С,, С.О.С.) = <данные изъяты> руб. – доля, причитающаяся каждому получателю; из заработка С.В.В. исключим доли, причитающиеся ему самому и его трудоспособной супруге С.О.С., не имеющей права на получение ежемесячных страховых выплат – <данные изъяты> руб. – (<данные изъяты> руб. х 2 чел.) = <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требования о назначении С.А,С, ежемесячной страховой выплаты как лицу, находившемуся на иждивении умершего С.В.В., с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, данная сумма исчислена с учетом коэффициентов индексации, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> и от 18.12.2013г. <номер скрыт> «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (<данные изъяты>.)

Недоплата по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию в пользу С.А,С,, соответственно составит <данные изъяты> руб., из которых ежемесячные страховые выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. х 1,05).

Удовлетворяя требования С.А,С, об установлении факта нахождения на иждивении, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, заявленных истцом С.О.С., при этом суд исходит из следующего.

В силу требований ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими возраста 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими возраста 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды I, II или III группы.

Независимо от факта нетрудоспособности и факта иждивения право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

один из родителей, супруг либо другой член семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждений медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

Как следует из материалов дела, истец С.О.С. на момент смерти супруга С.В.В. достигла возраста 46 лет, инвалидом I, II или III группы она не является, уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами С.О.С. занята не была.

Следовательно, установление факта нахождения на иждивении для истца С.О.С. каких-либо правовых последствий не повлечет, право на получение страховых выплат у нее отсутствует, а потому данные требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования С.А,С, и С.О.С. о взыскании с ответчика в их пользу единовременной страховой выплаты, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются:

застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности;

лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

В соответствии с п.6 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

П. 2 ст.11 указанного Закона (в редакции от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 331-ФЗ) определено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию. При направлении указанного заявления по почте днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата его отправления.

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий):

Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню.

Задержка страховщиком принятия в установленный срок решения о назначении или об отказе в назначении страховых выплат рассматривается как отказ в назначении страховых выплат.

Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО скрыты>14 неоднократно обращались в Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал <номер скрыт> за разъяснением прав на назначение страховых выплат. То обстоятельство, что случай, произошедший со <ФИО скрыты>14 В.В., является страховым установлено ответчиком после проведения соответствующей экспертизы только в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем письмами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44) и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42) было сообщено истцам. Данными письмами также разъяснено, что назначение страхового обеспечения будет произведено в установленные законодательством сроки после установления судом круга лиц, находящихся на иждивении С.В.В. и предоставления в филиал <номер скрыт> Отделения Фонда необходимых документов.

Таким образом, поскольку случай признан ответчиком страховым только в феврале 2014г., после чего истцам разъяснено право на назначение страховых выплат, страховые выплаты до настоящего времени не назначены и не выплачены, что послужило причиной обращения истцов в суд, более того, заявление о назначении страховых выплат С.А,С, и С.О.С. со всеми необходимыми документами в установленном порядке, как следует из материалов дела, ответчиком принято не было, доказательств обратного материалы дела не содержат, а размер выплаты определяется в соответствии с действующим на дату подачу заявления о ее назначении законодательством, суд полагает возможным определить размер единовременной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истцов С.А,С, и С.О.С. в размере <данные изъяты> руб., в пользу каждой по <данные изъяты> руб., то есть исходя из суммы выплаты, определенной в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 331-ФЗ.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ). Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░,░,, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 05.09.2012░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░,░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░,░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░,░,, ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░,, ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.