Решение по делу № 2-4277/2021 от 03.08.2021

дело № 48RS0001-01-2021-004657-87

производство № 2-4277/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                          г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Олеси Николаевны к Терновых Алексею Евгеньевичу, Кузнецову Дмитрию Михайловичу, Кременевской Елене Викторовне, ООО «Липецкая управляющая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Экопром-Липецк», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области, ООО «Объединенные вычислительные центры» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова О.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Терновых А.Е., Кузнецову Д.М., Кременевской Е.В., ООО «Липецкая управляющая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Экопром-Липецк», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области. В обоснование иска указал, что она является собственником 22/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Другим сособственниками квартиры являются – Терновых А.Е., Кузнецов Д.М., Кременевская Е.В. Согласия между сособственниками по вопросу оплаты коммунальных услуг не достигнуто. Ответчики не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства. Истец желает самостоятельно нести бремя содержания квартиры в размере приходящейся на неё доли, поэтому истцом и был инициирован данный спор.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Объединенные вычислительные центры».

Истец Казакова О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Терновых А.Е., Кузнецов Д.М., Кременевская Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Представители ответчиков ООО «Липецкая управляющая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Новитэн» (ранее ООО «Городская энергосбытовая компания»), АО «Экопром-Липецк», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области, ООО «Объединенные вычислительные центры» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что Терновых А.Е. и Кузнецов Д.М. являются собственниками по 10/50 долей в праве общедолевой собственности каждый, Казакова О.Н. является собственником 22/50 долей в праве общедолевой собственности и Кременевская Е.В. является собственником 8/50 долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами дарения, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Казакова О.Н. и <данные изъяты>

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что услуги по поставке горячей воды и отопления в спорную квартиру осуществляет Филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», услуги по поставке холодной воды и водоотведению - АО «Липецкая городская энергетическая компания, услуги по поставке газа - ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», услуги по обращению с ТКО - АО «ЭкоПром-Липецк», услуги по поставке электроснабжения – ООО «Новитэн».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.

Также из платежных документов следует, что услуги по содержанию жилья в квартиру истца поставляет ООО «Липецкая управляющая компания», а начисление платежей осуществляет ООО «Объединенные вычислительные центры».

Поэтому, исходя из вышеуказанных норм материального права, на данные юридические лица, осуществляющие начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по спорной квартире на истца, исходя из принадлежащей ей доли на состав семьи 2 человека.

Вместе с тем, из представленного суду платежного документа Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по спорной квартире усматривается, что начисление платы за капитальный ремонт для истца, как сособственника этого жилого помещения производится, исходя из принадлежащей ей доли.

Поэтому исковые требования к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области заявлены истцом излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Новитэн», АО «Экопром-Липецк», ООО «Объединенные вычислительные центры» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги за <адрес> отдельно

на имя Казаковой Олеси Николаевны, исходя из принадлежащей 22/50 долей в праве собственности на квартиру, на состав семьи 2 человека ( с учетом <данные изъяты>) с выдачей ей отдельного платежного документа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Л.А.Гончарова

Полное решение изготовлено 12.10.2021