Решение по делу № 2-1221/2024 от 13.08.2024

УИД - 05RS0013-01-2024-001643-13

Дело №2-1221/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 11 сентября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1221/2024 по иску Давудова Мурада Идаятовича к Юсуфовой Фаризе Баламеновне об установлении границ земельного участка,

установил:

Даудов М.И. обратился в суд с иском к Юсуфовой Ф.Б. об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска Давудов М.И. указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности Даудова М.И. на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано15.06.2009., о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем была произведена запись №.

При обращении к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана по уточнению границ земельного участка было выявлено пересечения границ земельного участка Даудова М.И. с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является Юсуфов Ф.Б.

Пересечение границ земельных участков произошла из-за кадастровой ошибки. Исправить реестровую ошибку возможно только исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Юсуфов Ф.Б.

В связи с изложенным истец Давудов М.И. просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из государственного кадастра недвижимости и ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

Истец Даудов М.И. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсуфова Ф.Б., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ ей понятны и разъяснены.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Юсуфова Ф.Б. исковые требования признала полностью, добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком Юсуфовой Ф.Б. и удовлетворение вследствие этого исковых требований Давудова М.И. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Юсуфовой Ф.Б. и удовлетворить исковые требования Давудова М.И. в части признания недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и исключении из государственного кадастра недвижимости и ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В удовлетворении исковых требований Давудова М.И. об установлении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, подлежит отказу, поскольку Давудовым М.И. не представлено суду доказательства (межевое дело), подтверждающие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, указанные им в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – Юсуфовой Фаризой Баламеновной.

Исковые требования Давудова Мурада Идаятовича – удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости и ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

В удовлетворении остальной части исковых требований Давудова М.И. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2024.

Судья Р.А. Гусейнов