Решение по делу № 2-2646/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2646/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в суд с иском к Костина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Костина Ю.В. заключили кредитный договор <номер> от 11.10.2018г. на сумму 127 176 руб., под 24,00 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В виду неисполнения взятых на себя обязательств задолженность ответчика составляет по состоянию на 19.10.2021г. 170 855,51 руб. из которых: сумма основного долга – 115 186,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 970,98 рубля, сумма неоплаченных процентов после выставления требования 45 688,11 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 613,70 рубля, сумма комиссии за направление извещений в размере 396 рублей. Просят суд взыскать с Костина Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 170 855,51 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 4 617,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Костина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений части 1,2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Костина Ю.В. заключили кредитный договор <номер> от 11.10.2018г. на сумму 127 176 руб., под 24,00 % годовых.

Согласно п. 6 договора Ответчик обязался ежемесячно, до 11 числа, равными платежами в размере 4 246,22 рублей производить погашения кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры.

Однако, ответчик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Сумма задолженности на 19.10.2021г. составляет 170 855,51 руб. из которых: сумма основного долга – 115 186,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 970,98 рубля, сумма неоплаченных процентов после выставления требования 45 688,11 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 613,70 рубля, сумма комиссии за направление извещений в размере 396 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Кредитный договор между банком и ответчиком заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке, установленном действующим законодательством, подписан сторонами, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора, получая денежные средства, Ответчик понимала о необходимости их возврата, взяла на себя обязательства по исполнению договора в полном объеме и в предусмотренные сроки. Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, до нее была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках погашения, о ежемесячном платеже, процентной ставке по кредиту.

В настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются, несмотря на тот факт, что ранее по заявлению ответчика вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 617,11 руб., что подтверждено материалами дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 617,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костина Ю.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 170 855, 51 руб., из которых: сумма основного долга – 115 186,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 970,98 рубля, сумма неоплаченных процентов после выставления требования 45 688,11 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 613,70 рубля, сумма комиссии за направление извещений в размере 396 рублей, а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 617,11 рубль.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                         И.А. Марисов