Решение по делу № 2-358/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-358/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000703-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.В. к К.В.Г. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

К.С.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по возврату денежных средств, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица К.С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.В.Г. взял у истицы в долг <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями расписки ответчик получил от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве беспроцентного займа и обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты>. в течение 6 месяцев. Соответственно, окончательный возврат занятой денежной суммы должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные просьбы истицы и требования в начале <данные изъяты>, в том числе, и посредством мобильной связи, к ответчику о необходимости возврата денежной суммы, долг так и не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга. Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика. Также было разъяснено, что указанное требование может быть заявлено в порядке искового производства. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. От ответчика в суд поступила телефонограмма, согласно содержанию которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Представителем ответчика в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования считает обоснованными и законными, иск признает в полном объеме, просит его удовлетворить, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г. получил от К.С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата в течение 6 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, подписанная К.В.Г., подлинник которой представлен суду. Доказательств возврата денежных средств, в состязательном процессе, ответчиком суду не представлено, с иском он согласен, что следует из содержания письменного заявления и телефонограммы, поступивших в суд.

Таким образом, ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, размер долга ответчика по данному договору займа составляет <данные изъяты>. Следовательно, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, и как следствие, у суда отсутствуют достаточные основания для вывода о признании им иска в порядке, предусмотренном ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд не расценивает указание на признание иска в письменном заявлении, как основание для принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст.39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истице расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования К.С.В. к К.В.Г. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу К.С.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу К.С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2021 года

Судья: /Е.В.Минакова/