Решение по делу № 33-3130/2019 от 28.01.2019

СудьяСаитов М.И.	Дело № 33-3130/2019
Учет 071г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Шайхутдиновой Р.Ш. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года, которым в удовлетворении искового заявления Шайхутдиновой Р.Ш. к акционерному обществу «Национальный негосударственный пенсионный фонд» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика акционерного общества «Национальный негосударственный пенсионный фонд» ГовороваС.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шайхутдинова Р.Ш. обратилась в суд с заявлением к акционерному обществу «Национальный негосударственный пенсионный фонд» (далее - АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд») о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

В обоснование иска указала, что <дата> умер её супруг ФИО1., <дата> года рождения. В августе 2018 года из АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд» пришло письмо-извещение на имя умершего о состоянии именного пенсионного счета, согласно которому по состоянию на 01.01.2017 накопительная часть трудовой пенсии составляет 30 672 рубля 65 копеек.

При обращении в филиал АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд» в г.Альметьевске Республики Татарстан ШайхутдиновойР.Ш. было отказано в выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском срока обращения.

Шайхутдиновой Р.Ш. не было известно о наличии договора умершего ФИО1 с АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд». Кроме того, негосударственному пенсионному фонду не было известно о смерти ФИО1

Истец просил суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО1, пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представители АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в возражениях просили в иске отказать.

Третьи лица Рыжкова Л.Р., Шайхутдинов Р.Р. (дети умершего ФИО1) в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования истца Шайхутдиновой Р.Ш. поддержали.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что между ФИО1 и ответчиком договор напрямую не заключался. Поскольку у него на руках не было договора, Шайхутдинова Р.Ш. не могла не только в разумные сроки, но и вообще изучить имеющиеся у наследодателя документы. Кроме того, сам АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд» до 31.08.2018 не был извещен о смерти ФИО1

Шайхутдинова Р.Ш., Рыжакова Л.Р., Шайхутдинов Р.Р. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд» (далее также Фонд) осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона фонд является организацией, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение и обязательное пенсионное страхование. Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Из материалов дела видно и по делу установлено, что после получения в августе 2018 года от АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд» письма на имя умершего супруга истца Шайхутдинова Р.М. с извещением о состоянии его именного пенсионного счета в Фонде, истец Шайхутдинова Р.Ш. 31.08.2018 обратилась к ответчику за выдачей средств пенсионных накоплений мужа.

Как следует из извещения АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд» от 07.08.2018 года по состоянию на 01.01.2017 пенсионные накопления ФИО1, учтенные на пенсионном счете накопительной части пенсии, составили 30 672 рубля 65 копеек.

Однако Шайхутдиновой Р.Ш. в выдаче средств было отказано, ссылаясь на пропуск срока для обращения за получением пенсионных накоплений.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не могут повлечь за собой отмену принятого решения.

Установлено, что ФИО1 умер <дата>. При жизни его работодателем ООО «Татнефть-Бурение» уплачивались пенсионные взносы Фонду на основании договоров о негосударственном (добровольном) пенсионном обеспечении, взносы учитывались на именном пенсионном счете.

По данным справки нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Титовой О.П., по состоянию на 18.10.2018 наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство после умершего <дата> ФИО1, являются супруга Шайхутдинова Р.Ш., дочь Рыжкова Л.Р., сын Шайхутдинов Р.Р.

В учетной карточке ФИО1., хранящейся в Фонде, в качестве получателей выкупной суммы в случае его смерти указаны Шайхутдинов Р. и Шайхутдинова Л. по 50 % каждый, имеется личная подпись ФИО1

В соответствии с пунктом 3.4.3 Пенсионных правил Фонда от 2014 года участник имеет право назначить правопреемника (-ов), который в случае смерти Участника приобретает право на получение выкупной суммы, путем подачи в Фонд заявления по установленной форме. В случае назначения двух и более правопреемников, Участник имеет право распределить в долях или процентах выкупную сумму для выплаты ее правопреемникам (при этом сумма долей должна быть равна единице, а сумма процентов - ста процентам). При отсутствии такого указания или несовпадения суммы долей или. процентов, распределение выкупной суммы считается произведенным в равных долях.

Если в Фонд поступило более одного заявления о назначении правопреемников, право на получение выкупной суммы в случае смерти Участника имеют правопреемники, указанные в заявлении Участника с более поздней датой подачи.

В случае отсутствия правопреемников, назначенных Участником, выплата выкупной суммы в случае смерти Участника производится правопреемникам по закону соответствующей очереди, обратившимся в Фонд в установленные сроки, в равных долях.

Правопреемники Участника имеют право на получение выкупной суммы только в случае смерти Участника в накопительный период (до даты приобретения Участником права на получение негосударственной пенсии).

Порядок обращения правопреемников за выплатой выкупной суммы, расчета выкупной суммы, принятия решения о выплате и выплаты выкупной суммы определяется в соответствии с разделом 13 указанных Правил.

В случае отсутствия обращений правопреемников в Фонд до истечения сроков, указанных в п.13.6 раздела 13 Правил, выкупная сумма, отраженная на именном пенсионном счете умершего Участника, подлежит зачислению в страховой резерв Фонда.

Правопреемник Участника может воспользоваться правом на получение (отказ от получения) выкупной суммы, установленным в п.п. 3.1.6, 3.2.6, 3.3.6, 3.4.6 раздела 3 Правил, путем подачи в Фонд заявления по установленной форме с приложением необходимых документов в течение 6 (шести) месяцев со дня смерти Участника. По истечении указанного срока Фонд принимает решение о выплате выкупной суммы обратившимся правопреемникам, назначенным Участником, или правопреемникам по закону соответствующей очереди в порядке, предусмотренном п. 13.5, п. 13.9 настоящих Правил.

По заявлению правопреемника, пропустившего указанный шестимесячный- срок, срок обращения за получением (с отказом от получения) выкупной суммы может быть восстановлен решением Генерального директора Фонда в течение 3 (трех) лет со дня смерти Участника. При этом правопреемникам по закону срок обращения за получением выкупной суммы может быть восстановлен только в случае, если ранее не было принято решение о выплате выкупной суммы другим правопреемникам по закону. В случае отсутствия обращения в Фонд правопреемника, назначенного Участником, или хотя бы одного правопреемника Участника по закону, по истечении 3 (трех) лет со дня смерти Участника выкупная сумма подлежит зачислению в страховой резерв Фонда и выплате правопреемникам Участника не подлежит (п. 13.5, п. 13.6).

При прекращении пенсионного договора в связи со смертью Участника выкупная сумма, рассчитанная на дату смерти Участника, выплачивается правопреемнику (-ам) Участника на основании решения, принимаемого Фондом по рассмотрению заявлений, поступивших от правопреемников.

Решение об отказе в выплате выкупной суммы правопреемнику Участника принимается Фондом, в том числе, по заявлению о выплате выкупной суммы подано правопреемником по закону по истечении шестимесячного срока со дня смерти Участника, и выкупная сумма выплачена Фондом другим (обратившимся ранее) правопреемникам по закону, заявлению о выплате выкупной суммы подано правопреемником по истечении трехлетнего срока со дня смерти Участника, и выкупная сумма зачислена в страховой резерв Фонда (п. 13.14, п. 13.6).

Аналогичные положения содержат и ныне действующие Пенсионные правила Фонда 2018 года. Все Пенсионные правила Фонда зарегистрированы Центральным Банком Российской Федерации, никем не оспорены и являются действующими и имеющими правовую силу.

Таким образом, пенсионными правилами АО «Национальный негосударственный пенсионный фонд», которые согласуются с нормами статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими общий срок исковой давности в три года, не предусмотрено восстановление срока для обращения за получением выкупной суммы по истечении трех лет со дня смерти участника, вне зависимости от наличия уважительности причин для его восстановления.

Более того, Фондом ежегодно (в 2016, 2017 годах) на имя ШайхутдиноваР.М. по адресу: <адрес>, простыми письмами направлялись извещения о состоянии именного пенсионного счета, что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции поименными реестрами отправки извещений с отметками организации почтовой связи. Указанный почтовый адрес совпадает с указанным истцом Шайхутдиновой Р.Ш. в исковом заявлении адресом ее места жительства.

Шайхутдинова Р.Ш. имела возможность воспользоваться правом на получение (отказ от получения) выкупной суммы путем подачи в фонд заявления по установленной форме с приложением необходимых документов в течение 6 месяцев со дня смерти участника, однако с соответствующим заявлением она обратилась в фонд толькоспустя 3,5 года после смерти участника.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом пропущен срок на обращение за выплатой выкупной суммы. Законных оснований для удовлетворения исковых требований Шайхутдиновой Р.Ш. не имелось.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался заявитель в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом внимания суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных участниками процесса доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сама по себе иная оценка подателем жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Имеющие правовое значение обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15ноября2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайхутдиновой Р.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё