Решение по делу № 12-51/2015 от 01.12.2015

Дело № 12-51/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2015 г.             с. Юбилейное, Кизлярский район, РД

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., с участием лица подавшего жалобу Магомедова М.М., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району Алигаджиева С.У., при секретаре судебного заседания Забытове В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Магомедова ФИО14 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району Алигаджиева С.У. от 19.11.2015 года о признании Магомедова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Магомедов М.М. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району Алигаджиевым С.У. от 19.11.2015 года признан виновным в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением инспектора Магомедов М.М., обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

    В судебном заседании Магомедов М.М. указанные доводы в жалобе подтвердил и пояснил: 19.11.2015г. он ехал на автомашине <данные изъяты> с гос. № с <адрес>. В машине находились его друг Магомедов Х.Х., супруга ФИО7 и их ребенок. Его дочке ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ и она была пристегнута адаптером ремня безопасности. Других детей в машине не было. На посту ДПС <адрес> остановил инспектор ДПС Алигаджиев С.У. и попросил документы. Он ему отдал документы. Инспектор сразу пошел в свою машину и стал составлять на него протокол за то, что ребенок не был пристегнут. Он ему говорил, что при движении автомобиля ребенок был пристегнут «адаптером» ремня безопасности. Однако инспектор не стал его слушать. Имело место, что инспектор грубо себя вел, угрожал, обращался с нарушением этических правил. Удостоверение инспектор не предъявлял. Он с ним не спорил и лишнего слова ему не говорил. Был даже такой момент, что копию составленного протокол он не ему дал. Согласно ч.1 ст.24 КоАП РФ - сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Инспектор со своим мобильным телефоном он их снимал. Поэтому он просит не использовать видеоматериал как доказательство. У него в салоне было специальное удерживающее средство.

Друг его не смог явиться в качестве свидетеля в судебное заседание, хотя суд давал для этого время. Просит суд постановление инспектора Алигаджиева С.У. от 19.11.2015 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей отменить и прекратить производство по делу, так как нет доказательств его виновности в нарушении правил перевозки ребенка.

В суде инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району Алигаджиев С.У. пояснил, что доводы, изложенные в жалобе Магомедова М.М. не признает, так как они не основаны на законе. Протокол и постановление об административном правонарушении он составил обоснованно и законно. Никаких незаконных действий в отношении водителя Магомедова М.М. он не совершал. В момент остановки в автомашине под управлением Магомедова М.М. фактически было 3-е детей. Предусмотренного Правилами дорожного движения удерживающего средства для детей в салоне автомашины не было и это видели находившиеся на посту лица. Нарушение правил перевозки влечет тяжкие последствия в случаях аварий. Поэтому он всегда обращает внимание на это, предупреждает водителей и составляет протокола, как это предусмотрено законом. У него в телефоне имеется фотография, подтверждающая, что детей было несколько и в салоне не было детского удерживающего средства. Он эту фотографию не приобщил к материалам дела, но снял это на случай возможного оспаривания и необоснованных жалоб. На посту установлены камеры видеонаблюдения и там могут быть эти данные. Есть фотографии и у другого инспектора ДПС. Он в категорической форме утверждает, что протокол и постановление им составлены законно, обоснованно и просит суд оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Магомедова М.М., показания инспектора Алигаджиева С.У., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Магомедов М.М. постановлением от 19.11.2015 года был привлечен к административной ответственности за перевозку на переднем сидении малолетнего ребенка не достигшего 12 лет без специального удерживающего устройства и кресла, ответственность за которое наступает по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

    Доводы заявителя Магомедова М.М. о том, что он на своей автомашине 19.11.2015 года ехал в направлении с <адрес> со своей семьей и со специальным удерживающим средством для перевозке детей до 12 лет не нашли своего подтверждения в суде. Доказательства этого заявителем Магомедовым М.М. в суд не представлены, хотя судом для этого и соответственно для вызова свидетелей, было дано достаточное время.

    Должностное лицо составившее административное постановление – ИДПС Алигаджиев С.У. в суде пояснил, что заявитель свою автомашину остановил на посту и визуально было видно, что в салоне автомашины находятся малолетние дети которые не пристегнуты специальным удерживающим средством. Это видели и другие работники ДПС и свидетели. Допущенное нарушение было очевидным, протокол и постановление он составил законно и обоснованно и в случае необходимости может подтвердить видеоматериалом и фотосъемками.

Такое же пояснение дал и допрошенный судом свидетель ФИО9

    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются, поскольку они составлены и собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

    Согласно ст.22.9 КоАП РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.

Совокупностью всех доказательств вина Магомедова М.М. в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, подтверждена, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ИДПС Алигаджиевым У.С. законно и обоснованно, а наказание Магомедову М.М. назначено в соответствии с санкцией ст.12.23 ч.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Магомедова М.М. об отмене постановления и прекращении производства по делу не может быть удовлетворена.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району Алигаджиева С.У. от 19.11.2015 года о признании Магомедова ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя Магомедова М.М. без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РД.

    Судья                         М.Н. Абдуллаев