Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5461/2015 ~ М-5095/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-5461/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 109175,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3383,52 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100036,89 рублей под 25,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 109175,92 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга – 93464,05 рублей, по процентам – 10711,87 рублей, неустойка – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 24, 25), в суд не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и потребительского кредита, согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100036,89 рублей под 25,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 7).

Согласно Уставу Банка, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное сокращенное фирменное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в Графике (л.д. 9).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита или (и) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, (размер неустойки (штрафа, пения) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20 % годовых).

В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 9).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ФИО2 обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 31-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2015 года в размере 5341,35 руб. (л.д. 11).

Из выписки по счету следует, что ответчиком в счет выполнения обязательств по договору производил гашения основного долга в размере 6572,84 руб., процентов 4721,15 руб., неустойки – 4006,01 руб.,, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 произведен в июне 2015 года, больше платежи не вносились (л.д. 7), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет 109175,92 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 93464,05 рублей, по процентам – 10711,87 рублей, неустойка – 5000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 93464,05 рублей, процентов в размере10711,87 рублей.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий).

С учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО2 следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию сумма 109175,92 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3383,52 рублей(л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долг по кредиту 109175,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3383,52 рублей, всего 112559,44 рублей (сто двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Матушевская Е.П.