Решение по делу № 33-7557/2020 от 26.06.2020

Судья – Карташова Е.В. гражданское дело № 33-7557/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Волковой И.А., Смирновой О.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» к Саркисяну А.Э. о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии, пени и возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней Саркисяна А.Э. в лице представителя Хорошилова А.Э.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2020 года, которым с Саркисяна А.Э. взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» задолженность по договору о снабжении электрической энергией № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <.......> коп., а всего <.......> коп.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения Саркисяна А.Э. и его представителя Хорошилова О.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» Турченкова А.В., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Горэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Саркисяну А.Э. о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии, пени, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указало, что между ООО «Горэнергосбыт» (поставщик) и ИП Саркисяном А.Э. (покупатель) 17 июля 2012 года был заключен договор о снабжении электрической энергией № <...>, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, которые согласованы в приложении к договору: <адрес> а покупатель обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию.

Представителями сетевой организации ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в ходе плановой проверки прибора учёта № <...> с заводским номером № <...> по <адрес>, был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии потребителем Саркисяном А.Э., о чём составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № <...> с участием Саркисяна А.Э.

В виду того, что оплата за электроэнергию не была осуществлена Саркисяном А.Э. за июль 2019 года в соответствии с заключённым договором до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Горэнергосбыт» обратилось с иском в суд.

Просило взыскать с ответчика Саркисяна А.Э. в пользу ООО «Горэнергосбыт» задолженность по договору о снабжении электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ № <...> за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Саркисян А.Э. в лице представителя Хорошилова О.К. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Горэнергосбыт» отказать в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 547 ГК РФ).

Применительно к положениям пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее по тексту – Основные положения) под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

При этом под эксплуатацией прибора учёта для целей Основных положений понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе, осмотры прибора учёта, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с абзацем 1 пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утверждённых Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 5 октября 1979 года (в редакции от 20 июня 2003 года), каждый установленный расчётный счётчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счётчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке – пломбу энергоснабжающей организации.

Следовательно, для целей учёта потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учёта, обеспечивается путём соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта – в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчёт безучётно потреблённой электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучётного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учёта, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составленного в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 июля 2012 года между ООО «Горэнергосбыт» и ИП Саркисяном А.Э. заключен договор о снабжении электрической энергией № <...>, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, которые согласованы в приложении к договору: <адрес> а покупатель обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию.

Пунктом 7.1 договора установлены следующие сроки платежей за электроэнергию: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяц за который осуществляется оплата вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяц за который осуществляется оплата вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Раздел 8 договора «Ответственность сторон» дополнен пунктом 8.3.1, где отражено, что покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию (мощность) поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (статья 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор были внесены изменения, и покупателем электрической энергии (мощности) стало физическое лицо Саркисян А.Э., оно является неотъемлемой частью договора и вступило в силу с момента его подписания каждой из сторон.

В установленном законом порядке указанные дополнительные соглашения к договору о снабжении электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, сторонами не оспаривались, в Приложении № <...> к договору о снабжении электрической энергией указано, что представителями покупателя являются Саркисян А.Э. – директор и Метлин Ю.Н. – энергетик.

Разрешая исковые требования ООО «Горэнергосбыт» суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту – Правила), точка присоединения к электрической сети – место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Абзац 5 пункта 15(2) Правил определяет, какой уровень напряжения применяется в каждой точке поставки, когда оборудование потребителя присоединено к сетям сетевой организации опосредованно, то есть лицо, к которому присоединён потребитель, не является сетевой организацией и не оказывает ему услуги по передаче электрической энергии. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты не оказывающих услуги по передаче лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых установлен прибор учёта, принадлежащий другому лицу, обязан обеспечить допуск такого лица и (или) его представителей для проведения работ по замене прибора учёта и (или) работ, связанных с эксплуатацией прибора учёта.

Так как учёт электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей ресурсоснабжающей организации и потребителя посредством установления индивидуального прибора учёта, в Приложении № 4 к договору о снабжении электрической энергией от 17 июля 2012 года № 3211, подписанном каждой из сторон указан Перечень точек поставки и точек учёта, которые разграничивают принадлежность электрических сетей и эксплуатационную ответственность сторон, то есть разграничение начинается в месте контакта питающего кабеля.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между МУПП «ВМЭС» и ООО «ТКСМ» от ДД.ММ.ГГГГ и однолинейной исполнительной схемы ООО «ТКСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласуется с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между МУПП «ВМЭС», ОАО «ВСВС» и ИП Саркисяном А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТКСМ», будучи собственником энергопринимающего устройства ТП-1939-А, расположенного в <адрес>, в границах которого установлен прибор учёта электрической энергии Саркисяна А.Э., обеспечивает допуск покупателя и (или) его представителей по договору о снабжении электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, для проведения работ по замене прибора учёта и (или) работ, связанных с эксплуатацией прибора учёта. В данном случае оборудование потребителя присоединено к сетям сетевой организации опосредованно, так как ООО «ТКСМ» не является сетевой организацией и не оказывает Саркисяну А.Э. услуги по передаче электрической энергии.

Ввиду разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ПАО «ВМЭС» (сетевая организация) несёт ответственность лишь за техническое состояние высоковольтных кабелей и контактов в месте их подключения в № <...> при этом ООО «ТКСМ» является таким же потребителем электрической энергии, как и Саркисян А.Э., только в точке поставки электрической энергии уровень напряжения иной.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки технического состояния приборов учёта электрической энергии, установленных в № <...> по <адрес>, представителями сетевой организации – ПАО «ВМЭС», в присутствии потребителя Саркисяна А.Э. было выявлено нарушение пломбы сетевой организации № <...> на крышке клеммника электросчетчика № <...> с заводским номером № <...>, установленной ДД.ММ.ГГГГ, в виде оторванной опломбировочной проволоки, следы механического воздействия на счётном механизме, следы фиксации перемычки в цепях напряжения прибора учёта фазы «В» в отключенном положении. При этом потребитель Саркисян А.Э. не отрицал данный факт, о чём свидетельствует его подпись, в том числе о получении копии акта № ТТФ 19/07.19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители сетевой организации – ПАО «ВМЭС» в присутствии потребителя Саркисяна А.Э. ДД.ММ.ГГГГ составили акт № <...> о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя ИП Саркисяна А.Э., согласно которому потребитель Саркисян А.Э. допустил безучётное потребление электрической энергии, выразившееся в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации № <...>, а именно в нарушении целостности пломбы сетевой организации № <...> на крышке клеммника электросчётчика ЦЭ6803В с заводским номером № <...>, установленной ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего стал доступен счётный механизм и диск электросчётчика, на которых имеются следы механического воздействия, а также следы фиксации перемычки в цепи напряжения прибора учёта фазы «В» в отключенном положении, что приводит к искажению данных о расходе электрической энергии. При этом из указанного акта не следует, что Саркисян А.Э. вовремя уведомил сетевую организацию о нарушении пломбы сетевой организации.

Данные акты составлены с соблюдением требований закона, в присутствии потребителя Саркисяна А.Э., содержат дату и место их составления, сведения о лицах, присутствующих при их составлении, указание на выявленные нарушения. Ответчик с данными актами был ознакомлен и получил их копии под подписку, против выявленного нарушения не возражал.

Подписывая акты от ДД.ММ.ГГГГ, Саркисян А.Э. указал лишь, что не имеет доступа к прибору учёта, так как он установлен в абонентской трансформаторной подстанции, при этом как следует из объяснений представителя ответчика Хорошилова О.К., данных им в судебном заседании, его доверитель Саркисян А.Э., ежемесячно, предоставлял ООО «Горэнергосбыт» ведомости показаний СКУЭ по форме, приведённой в Приложении № 7 к договору о снабжении электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что факт нарушения пломбы на приборе учёта ответчика установлен, в связи с чем ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по сохранности пломбы на приборе учёта электрической энергии, что является основанием для взыскания с него стоимости безучётного потребления электроэнергии.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определённых по делу обстоятельствах.

Размер задолженности за безучётное потребление электроэнергии определён судом на основании расчёта истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом в суде апелляционной инстанции указанная сумма задолженности ответчиком и его представителем какими-либо доказательствами не опровергнута и альтернативный расчёт не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении данного требования и взыскании с Саркисяна А.Э. в пользу ООО «Горэнергосбыт» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., с чем судебная коллегия также соглашается, при этом решение суда истцом не оспаривается.

Также суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что с Саркисяна А.Э. подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 ПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней об отсутствии вины Саркисяна А.Э. во вменяемом ему безучётном потреблении электроэнергии и необходимости возложения ответственности за сохранность прибора учёта на ООО «ТКСМ» основаны на ошибочном толковании законодательства об энергоснабжении, ссылки на которые указаны выше.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности процедуры проведения проверки, уведомления о её проведении, участии Саркисяна А.Э., несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, поскольку противоречат представленным суду доказательствам и обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о допущенном судом процессуальном нарушении, выразившемся в рассмотрении дела, относящегося к компетенции арбитражного суда, Саркисяном А.Э. и его представителем Хорошиловым О.К. в суде апелляционной инстанции поддержан не был, что отражено в протоколе судебного заседания.

Иных доводов, имеющих правовое значение для существа спора, апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Саркисяна А.Э. в лице представителя Хорошилова А.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: