Решение по делу № 1-164/2023 от 31.01.2023

                                П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-164/2023

ДД.ММ.ГГГГ     года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора - Полупана А.В., защитника-адвоката –    Федяева С.В., представившего    удостоверение № и ордер №, подсудимого Власова А.С., при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Власова А. С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, образования неполного среднего, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к двум годам и пяти месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 200 (двести) часам обязательных работ; 4) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к четырем месяцам и десяти дням лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 5) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на два года;6) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «В.Г.» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 20 дней заменена на 1 год 1 месяц 10 дней ограничения свободы (наказание не отбыто, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет шесть месяцев и два дня ), зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр. Семхоз <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.С. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 00 минут Власов А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес> <адрес>В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина 4 стеклянные банки кофе растворимого марки «JACOBS МОНАРХ», массой 190 г, стоимостью 246 рублей, а всего на общую сумму 984 рубля, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Однако, находясь в помещении торгового зала магазина, был замечен сотрудником данного магазина Б.С.Е, которая потребовала, чтобы он вернул вышеуказанный товар. Он, не отреагировав на вышеуказанные просьбы, осознавая, что его преступные действия замечены, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив товар, причинив таким образом ООО «Агротог» материальный ущерб на общую сумму 984 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 30 минут Власов А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина 4 стеклянные банки кофе растворимого марки «JACOBS МОНАРХ», массой 190 г, стоимостью 246 рублей, а всего на общую сумму 984 рубля, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Однако, находясь в помещении торгового зала магазина, был замечен сотрудником данного магазина Т.М.А., которая потребовала, чтобы он вернул вышеуказанный товар. Он, не отреагировав на вышеуказанные просьбы, осознавая, что его преступные действия замечены, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив товар, причинив таким образом ООО «Агротог» материальный ущерб на общую сумму 984 рубля.

        Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона (в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимыми о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо в виде принудительных работ на срок до четырех лет, либо в виде ареста на срок до шести месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

    Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия Власова А.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому Власову А.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Власову А.С. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им обоих преступлений, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, его состояние здоровья, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, наличие у него близких родственников – супруги, пребывающей в социальном статусе инвалида первой группы, а также матери, находящейся в преклонном возрасте, которой им оказывалась материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях Власова А.С. в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанные умышленные преступления    средней тяжести против чужой собственности, имея при этом не снятые и не погашенные в установленном Законом порядке судимости: по приговору Сергиево – Посадского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующему одну судимость с приговором Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он также был признан виновным и осужден за тяжкое преступление против чужой собственности, поскольку окончательное наказание было назначено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ; по приговору Сергиево – Посадского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Сергиево – Посадского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем суд, учитывает и    наличие у Власова А.С.    не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

за ранее совершенные им    преступления    небольшой тяжести, в связи с чем не образующими в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А" УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Власова А.С.       состоящего на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенных им двух вышеуказанных умышленных преступлений средней тяжести против чужой собственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч. 1п. «В» УК РФ, как имеющего рецидив преступлений и ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

    Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание    Власова А.С.    обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности Власова А.С.         считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     Власову А.С. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

    Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым Власовым А.С. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку Власов А.С.     отбывает реальное наказание в виде ограничения свободы, на которое в порядке ст. 80 УК РФ ему была заменена неотбытая часть наказания виде лишения свободы, назначенного приговором Сергиево – Посадского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не отбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет шесть месяцев и два дня, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, с пересчетом наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в порядке ст. 71 ч.1 п. "Б" УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому       Власов А.С.     подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

Власова А. С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца.

    В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить     Власову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год и пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, замененное ему в порядке ст. 80 УК РФ постановлением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сергиево – Посадского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с пересчетом не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в соответствии со ст. 71 ч.1 п. "Б" УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить Власову А.С.      окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную    Власову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы    Власову А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть    Власову А.С. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за    один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - два СD-R-диска, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить      Власова А.С.        от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Власов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                                    Судья                          подпись

                         Копия верна                      Судья                                   Е.М. Пронина