Решение по делу № 11-2/2018 от 06.02.2018

Дело № 11-2/2018.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Тываэнерго» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 15 января 2018 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в мировой суд судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна с исковым заявлением к Сату В.Д-Д. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 15 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения по мотивам не приложения к иску документа, подтверждающего право собственности Сата В.Д-Д. на жилое помещение.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «Тываэнерго» по доверенности обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение и неправильное применение мировым судьей норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с ч.3 ст.333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного определения.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий право собственности Сата В.Д-Д. на жилое помещение, в связи с чем, АО «Тываэнерго» был предоставлен срок до 30 января 2018 года для устранения указанных недостатков.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела. Отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст.57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствие документов, необходимых, по мнению мирового судьи для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию искового заявления судом к своему производству, поскольку вопросы о представлении доказательств могут быть разрешены судом при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.ст.148 и 150 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 15 января 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Исковое заявление Акционерного общества «Тываэнерго» к Сату В.Д-Д. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Судья ______________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _________________________