Решение по делу № 2-7547/2023 от 09.10.2023

№ 2- 7547/2023

10RS0011-01-2023-011563-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Герасимовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Нотариусом заведено наследственное дело №. Обязательство по возврату кредита осталось неисполненным, задолженность перед банком составляет 113 941,91 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 113 941,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 478,84 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Герасимова Т.Н.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ответу обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на сумму 155000 рублей, под 29,770 % годовых.

Задолженность ответчика перед банком составляет 113 941,91 рублей, в том числе: 110 219,94 руб. – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 3 721,97 руб. – просроченные проценты, что подтверждается представленным банком расчетом, выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Бронницы Московской области».

Обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

Нотариусом заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Герасимова Т.Н. (мать умершего). Иные лица в права наследования не вступили.

В состав наследственного имущества включены: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом товариществе «Заозерье», расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 198 377,34 руб., денежные вклады

Иного, принадлежащего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (3).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Таким образом, Гераситмова Т.Н., принявшая наследство после смерти сына, является надлежащим ответчиком по делу.

Истцом представлена выписка по счету, а также подробный расчет задолженности, соответствующий условиям договора, с указанием подлежащих оплате ежемесячных платежей, фактически внесенных денежных сумм. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ данный расчет не опровергнут, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд считает требования истца законными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с Герасимовой Т.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 113 941,91 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Татьяны Николаевны (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 941,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478,84 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 06.02.2024 года.