Решение по делу № 33-24423/2023 от 05.07.2023

Судья Захаренко Ю.В.                                               Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-52

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Воронко В.В.,

    судей Магоня Е.Г., Деевой Е.Б.,

    при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2022 года апелляционную жалобу Батунина В. Н. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Богданова Д. А. к Батунину В. Н., Калашникову А. П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Батунина В.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Богданов Д.А. обратился в суд с иском к Батунину В.В., Калашникову Л.П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> на территории ГСК-32 по адресу: <данные изъяты> ответчики повредили автомобиль BMW X6, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий истцу. В соответствии с отчетом <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84 577 рублей, а величина утраты товарной стоимости составила 22 948 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 107 525 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 14 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 031 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 107 525 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет расходов по оплате независимой оценке 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4 031 рублей.

В апелляционной жалобе Батунин В.Н. указал, что автомобиля истца не повреждал, в связи с чем просил об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции установил, что <данные изъяты> на территории ГСК-32 по адресу: <данные изъяты> ответчики повредили автомобиль BMW X6, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий истцу, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84 577 рублей, а величина утраты товарной стоимости составила 22 948 рублей.

Указанные доводы истца и основанные исключительно на них выводы суда первой инстанции – не подтверждаются материалами дела и противоречат им.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Вместе с тем, в подтверждение утверждения истца о повреждении ответчиками автомобиля BMW X6, принадлежности указанного транспортного средства истцу – последним каких-либо доказательств не представлено.

Ссылаясь на то, что размер причиненного ответчиками ущерба вследствие повреждения автомобиля BMW X6, г.р.з. <данные изъяты>, составляет 107 525 рублей, истцом представлен отчет <данные изъяты> от <данные изъяты>, однако данный отчет составлен в отношении иного транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, и содержит иные сведения о стоимости восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, отменяя решение суда, приходит к выводу о недоказанности обстоятельств дела и оснований заявленных истцом требований и, соответственно, об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Богданова Д. А. к Батунину В. Н., Калашникову А. П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий

Судьи