Решение по делу № 22-154/2020 от 19.12.2019

Судья Кашина Е.В. Дело № 22-6850/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 января 2020 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при помощнике судьи Чураевой Е.С.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Бажайкиной О.В.,

осужденного Николаева А.В.,

адвоката Омельченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Николаева А.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Романьковой Н.В., и осужденному

Николаеву А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания осужденного - ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Николаева А.В. и адвоката Омельченко М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажайкиной О.В., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Николаеву А.В. на исправительные работы на срок 8 месяцев 26 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Николаев А.В. освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Романькова Н.В. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с представлением о замене осужденному Николаеву А.В., который злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, указанного наказания более строгим видом.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.В. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, просит применить к нему изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным Законом №186-ФЗ от 27 июля 2018 года.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что от наказания в виде исправительных работ он не уклонялся, предоставлял инспектору медицинские справки о том, что не может работать на улице.

Ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ с внесенными в нее изменениями, считает, что суд первой инстанции необоснованно не применил указанные положения к времени его содержания под стражей в следственном изоляторе после задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, осужденный полагает, что в срок отбывания наказания подлежал зачету период его содержания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с момента вынесения судом постановления о замене ему лишения свободы более мягким видом наказания ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период он продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов усматривается, что Николаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. был повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, и ответственностью за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выданному предписанию Николаев А.В. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность дворника, однако, к работе не приступил без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлена обязанность являться в ОИН ФКУ УИИ на регистрацию 1 раз в месяц в приемные дни.

ДД.ММ.ГГГГ Николаеву А.В. повторно выдано предписание для трудоустройства, разъяснены последствия неявки на работу без уважительной причины в течение пяти дней со дня получения предписания, а также он уведомлен, что в случае допущения повторного нарушения, материалы дела будут направлены в суд для решения вопроса о замене неотбытого срока исправительных работ строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ согласно предписанию Николаев А.В. был трудоустроен в МУК <адрес> «<данные изъяты>» рабочим 3-го разряда.

Осужденный отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные дни были объявлены прогулами.

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем, ему повторно объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и он уведомлен о том, что соответствующие материалы будут направлены в суд для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, где он отсутствовал. Родственники осужденного пояснили, что в настоящее время по данному адресу он не проживает, местонахождение Николаева А.В. им не известно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Николаева А.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был задержан сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> Николаеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установив такие обстоятельства и учитывая приведенные выше положения ч.4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ суд пришел к выводу о том, что Николаев А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, и о замене ему в связи с этим неотбытой части исправительных работ лишением свободы.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным Николаевым А.В. порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Доводы осужденного о необходимости применения изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным Законом №186-ФЗ от 27 июля 2018 года, к периоду его содержания в следственном изоляторе с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения обжалуемого постановления, являются необоснованными, поскольку такие изменения применяются лишь к периоду содержания лица под стражей до вступления в законную силу приговора, а не на стадии его исполнения, когда Николаев А.В. был задержан как скрывшийся от контроля при отбывании назначенного ему наказания.

В то же время, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводами жалобы осужденного Николаева А.В. о необходимости зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени его содержания в исправительной колонии до вступления постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Как следует из представленных материалов, Николаев А.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, которые отбывал с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая обжалуемое решение, не учел, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> постановления о замене Николаеву А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, по ДД.ММ.ГГГГ осужденный продолжал находиться в исправительном учреждении, отбывая наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы, определенный осужденному судом в порядке замены неотбытой части исправительных работ лишением свободы.

Оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено путем внесения изменений в постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А. В. изменить.

Зачесть Николаеву А.В. в срок наказания в виде лишения свободы в размере 2 месяцев 27 дней, назначенного в порядке замены более строгим видом наказания неотбытой части наказания в виде исправительных работ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Николаева А.В. из-под стражи освободить в связи с отбытием срока наказания.

Апелляционную жалобу осужденного Николаева А.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий: