Решение по делу № 33-3811/2023 от 25.01.2023

дело № 2-2650/2022

УИД 03RS0014-01-2022-003729-25

судья Октябрьского городского суда

Республики Башкортостан Алексеева О.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3811/2023

16 февраля 2023 г.                                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Абубакировой Р.Р.
Сагетдиновой А.М.
при секретаре судебного заседания	Власове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова А.Ф. к Каримову А.А. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Фаттахова А.Ф. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от                          01 ноября 2022 г.

    Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Фаттахов А.Ф. обратился в суд с иском к Каримову А.А. об индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование исковых требований на неисполнение ответчиком судебных актов, вынесенных по гражданским делам №... о взыскании задолженности по договору займа и №... о взыскании неустойки. Просил взыскать с компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата требования о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении данного иска Фаттахова А.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что неисполнение ответчиком решений суда о взыскании денежных средств ухудшило его материальное положение, он несет расходы по оплате кредитных задолженностей, найму жилья. Действия ответчика приносят ему нравственные страдания, ухудшение его физического состояния.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Фаттахова А.Ф. заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... с Каримова А.А. в пользу Фаттахова А.Ф. взыскана задолженность по договору займа от дата в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9 200 рублей.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... с Каримова А.А. в пользу Фаттахова А.Ф. взыскана неустойка по договору займа от дата в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 265 рублей.

По вышеуказанным судебным актам судом выданы исполнительные листы серии №... от дата и серии №... от дата, соответственно, предъявленные Фаттаховым А.Ф. на принудительное исполнение в Октябрьского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан.

Согласно справкам Октябрьского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан от дата задолженность Каримова А.А. по исполнительному листу серии №... от дата составляет 608 200 рублей, по исполнительному листу № серии №... от дата – 321 265 рублей.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата с Каримова А.А. в пользу                   Фаттахова А.Ф. взыскана индексация присужденных сумму за период с дата по дата в размере 151 543,43 рублейот суммы долга, взысканной по решению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №...; за период с дата по дата в размере 79 655,57 рублей от суммы, взысканной по решению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу

№....

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение ответчиком решений суда о взыскании задолженности и неустойки по договору займа не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо нематериальных благ истца, в связи с чем не порождает право на компенсацию морального вреда.

Отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении иска соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Аналогичные разъяснения также содержались в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г.                       № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают взыскание денежной компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав либо в результате действий, посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, что в данном случае не установлено.

Перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств того, что истец по вине ответчика испытывал физические и нравственные страдания, либо был причинен вред ее здоровью.

Денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на неисполнении ответчиком судебных актов о взыскании с ответчика в его пользу задолженности и неустойки по договорам займа, следовательно, вытекают из нарушения его имущественных прав.

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении указанных истцом имущественных прав, в связи с чем, поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности исковых требований.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о наличии кредитных обязательств, несении расходов по договорам найма жилья, нахождении на иждивении истца двух малолетних детей, не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от                        01 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаттахова А.Ф. – без удовлетворения.

    Председательствующий                           Р.Н. Аюпова

    Судьи                                       Р.Р. Абубакирова

                                     А.М. Сагетдинова

    Судебное постановление в окончательной форме составлено 17 февраля 2023 г.