Решение по делу № 2-1003/2024 (2-9757/2023;) от 02.10.2023

№ 2-1003/2024 (2-9757/2023;)

УИД 63RS0045-01-2023-008637-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024г.                                    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сельхове Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1003/2024 по иску Омельченко Юлии Сергеевны, Драгуновой Ольги Николаевны, Верушкина Вячеслава Александровича к Маслову Игорю Игоревичу, Назарову Владимиру Владимировичу о признании недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов правления жилищного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец Омельченко Ю.С. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с первоначальным иском к Маслову И.И., Назарову В.В. с требованием о признании незаконным протокола об избрании председателя правления ЖК Физкультурная 103, ссылаясь на то, что Омельченко Ю.С. является членом правления Жилищного кооператива Физкультурная, 103», что подтверждается протоколом № 1/17 Общего собрания учредителей жилищного кооператива «Физкультурная, 103» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела 15 приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России № ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в системе ГИСЖКХ подлежит размещению в том числе протокол о избрании председателя жилищного кооператива, а также установлены сроки размещения такой информации не позднее 15 дней с момента со дня оформления протокола. Согласно размещенной в ГИС ЖКХ информации Маслов Игорь Игоревич избран председателем правления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Однако сам протокол отсутствует в системе ГИСЖКХ. Согласно статье 7.1. Устава ЖК «Физкультурная, 103» правление Кооператива избирается из числа членов Кооператива общим собранием членов Кооператива в количестве не менее 5-ти человек на срок 3 года. В соответствии со статье 7.3. Устава правление кооператива в том числе избирает из своего состава председателя Кооператива. Согласно статьи 7.5 Устава Председатель Правления Кооператива избирается правлением Кооператива (при создании кооператива избирается его учредителями) из своего состава на срок 3 года. Жилищный кооператив «Физкультурная, 103» создан ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается протоколом № 1/17 Общего собрания учредителей жилищного кооператива Физкультурная, 103» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. были приняты решения: об организации жилищного кооператива «Физкультурная, 103»; об утверждении Устава жилищного кооператива «Физкультурная, 103»; об избрании членов правления и Председателя правления жилищного кооператива Физкультурная, 103»; об определении места нахождения жилищного кооператива «Физкультурная, 103»; о государственной регистрации жилищного кооператива «Физкультурная, 103». Членами Правления ЖК «Физкультурная, 103» были избраны: Маслов Игорь Игоревич, Драгунова Ольга Николаевна, Верушкин Вячеслав Александрович, Назаров Владимир Владимирович, Омельченко Юлия Сергеевна. Председателем правления избран Маслов Игорь Игоревич. Исходя из вышеизложенного, а также исходя из норм гражданского законодательства, срок полномочий правления, а также председателя правления истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу № 1/20 общего собрания членов ЖК «Физкультурная, 103» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено Правления кооператива в следующем составе: Маслов Игорь Игоревич, Драгунова Ольга Николаевна, Верушкин Вячеслав Александрович, Назаров Владимир Владимирович, Омельченко Юлия Сергеевна. Председатель Правления кооператива не избирался. Согласно информации, размещенной в системе ГИСЖКХ Верушкин В.А. избран в состав правления кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Маслов И.И. избран председателем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Назаров В.В. избран в состав правления кооператива с ДД.ММ.ГГГГ., Омельченко Ю.С. избрана в состав правления кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков В.А. избран в состав правления с ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что Маслов И.И. должен был быть избран в качестве председателя правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Однако, члены кооператива не присутствовали на собрании, которое якобы было проведено ДД.ММ.ГГГГ не избирали членов правления, не избирали председателя правления. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ни Верушкин В.А., ни Омельченко Ю.С. не были уведомлены о проведении такого собрания. Кроме того из вышеизложенного следует, что из членов правления, равно как и из членов кооператива была исключена Драгунова О.Н. и в состав правления кооператива был гран Мерзляков В.А. Порядок приема граждан в члены кооператива предусмотрен главой 3 Устава ЖК «Физкультурная, 103». Согласно пункту 3.5. Устава заявление о приеме в члены кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением Кооператива. В соответствии с пунктом 3.6. Устава гражданин признается членом кооператива после утверждения решения о приеме в члены кооператива председателем правления кооператива. Истец, как член кооператива и как член правления кооператива сообщает, что ни она, ни Верушкин В.А. не принимали участие в принятии решения общим собранием членов правления кооператива об исключении из членов кооператива Драгуновой О.Н., а также не принимали решения о включении в члены кооператива и в члены правления Мерзлякова ВА. по причинам не зависящим от Омельченко Ю.С. и Верушкина В.А. Ни Омельченко Ю.С., ни Вершукин В.А., ни Драгунова О.Н. не знали о вышеуказанных действиях. Кроме того, ни Омельченко Ю.С., ни Верушкин В.А. также не принимали участие по выбору председателя кооператива, которое якобы имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. Как указано выше, члены кооператива не были уведомлены о проведении какого-либо собрания по выбору членов правления кооператива, равно как и не были уведомлены об из избрании председателя правления кооператива. Все протоколы общих собраний членов кооператива, равно как и протоколы общего собрания членов правления кооператива подписаны исключительно Масловым И.И. и Назаровым В.В., которые являются родственниками. Неоднократные попытки Омельченко Ю.С. получить протоколы общего собрания -членов кооператива, а также протоколы общего собрания членов правления кооператива, подтверждающих избрание членов правления кооператива, избрание Маслова И.И. председателем правления ЖК «Физкультурная, 103» не привели к положительному результату по причине не предоставления Масловым И.И. таких документов. В связи с чем Омельченко Ю.С. была вынуждена запросить данные документы в Государственной жилищной инспекции Самарской области, что подтверждается запросом от ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Масловым И.И. и Назаровым В.В. были нарушены порядок и процедура избрания как членов правления ЖК Физкультурная, 103», так и порядок и процедура избрание председателя правления ЖК «Физкультурная, 103». НА онсовании изложенного, истец Омельченко Ю.С. просит суд обязать Маслова И.И. представить в материалы дела оригиналы документов, подтверждающие избрание Маслова И.И. председателем правления ЖК «Физкультурная, 103» за период с ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительным решения общего собрания членов правления жилищного кооператива «Физкультурная, 103» об избрании Маслова И.И. председателем правления Жилищного кооператива «Физкультурная, 103» за период с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец Омельченко Ю.С. неоднократно уточняла исковые требования и с учетом уточнений истец просила суд признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов правления жилищного кооператива «Физкультурная, 103» об избрании Маслова И.И. предателем правления Жилищного кооператива «Физкультурная, 103» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1-2, том 2).

Кроме того, Драгунова О.Н., Верушкин В.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 40 ГПК РФ, выразили желание вступить в дело в качестве соистцов, поддержав исковые требования Омельченко О.И. в редакции уточнений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, судом рассмотрены в исковом порядке требования Омельченко Ю.С., Драгуновой О.Н., Верушкина В.А. к Маслову И.И., Назарову В.В. о признании недействительными (ничтожными) протоколов общего собрания правления об избрании Маслова И.И. предателем правления Жилищного кооператива «Физкультурная, 103» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2, том 2).

В судебное заседание истец Омельченко Ю.С. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании суду пояснила, что с 2017г. являлась членом правления ЖК «Физкультурная, д. 103», председателем правления являлся Маслов И.И. вместе с тем, ей не известно на основании каких решений общего собрания правления был избран Маслов И.И., а также продлены его полномочия, поскольку она не была оповещена ни об одном собрании и не была ознакомления с решениями, принятыми общим собранием правления. С учетом того, что решения от ДД.ММ.ГГГГ. были приняты с нарушением процедуры созыва и при отсутствии кворума, просила признать указанные решения недействительными (ничтожными).

Представитель истца Омельченко Ю.С. по доверенности Черных А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему и дополнительных пояснениях. Дал суду аналогичные пояснения, указав, что при созыве и проведении собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ. была нарушения процедура оповещения членов правления о собраниях и не имелось кворума для принятия решения по итогам собрания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что решения, принятые на данным собраниях, являются недействительными (ничтожными). Полагал, что истцами не пропущен срок исковой давности для оспаривания решений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поскольку ответчиками не были размещены соответствующие решения в системе ГИСЖКХ, что исключало возможность ознакомления с ними. Вместе с тем, в случае, если суд придет к выводу о пропуске срока для обжалования принятых решений, просил срок восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине по вине ответчиков, поскольку у истцов отсутствовала возможность получить информацию о проведенных собраниях правления ЖК, оформленных в виде оспариваемых протоколов. С учетом изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Верушкин В.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 2017г. является членом правления ЖК «Физкультурная, д. 103», председателем правления являлся Маслов И.И. Однако, на протяжении указанного времени он не присутствовал ни на одном собрании челнов правления, о проводимых собраниях ему не было известно, протоколы собраний он не подписал, ранее Назарова В.В. не видел и не был с ним знаком лично. Несколько раз Маслов И.И. давал ему на подпись документы, которые он подписывал, не читая, так как Маслов И.И. сообщал содержание документа, не было необходимости его читать, кроме того, он доверял Маслову В.В. Однако, в 2023г. стало известно, что Маслов В.В., как председатель правления отказался от услуг управляющей компании ООО «Техсервис-ТО», заключил договор управления с иной управляющей компанией, без учета мнения жителей дома. После этого, ему стало известно, что были проведены собрания членов правления в 2020г. и в 2023г., в ходе которых были продлены полномочия Маслова И.И. как председателя правления ЖК, в связи с чем, Маслов И.И. как председатель правления принимал самостоятельные решения, связанные с управлением дома. Вместе с тем, он /истец Верушкин В.А./ не был оповещена ни об одном собрании и не ознакомлен с решениями, принятыми общим собранием правления. С учетом того, что решения от ДД.ММ.ГГГГ. были приняты с нарушением процедуры созыва и при отсутствии кворума, просил признать указанные решения недействительными (ничтожными) и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Драгунова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истца Драгуновой О.И. по доверенности Кузьмина Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что истец Драгунова О.И. являлась владельцем коммерческой недвижимости в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, кроме того, Драгунова О.И. была избрана членом правления ЖК «Физкультурная, 103». В начале 2021г. по договору купли-продажи Драгунова О.И. реализовала принадлежащее ей нежилое помещение, однако, заявления об исключении ее из членов правления ЖК Драгунова О.И. не подавала и предполагал, что до настоящего момента является членом правления ЖК. Об исключении ее из членов правления Драгунова О.И. узнала в ходе рассмотрения данного дела, участия в собраниях правления от ДД.ММ.ГГГГ. она не принимала, в связи с чем, полагает, что при принятии решения по результатам этих собраний была нарушена процедура созыва членов правления и отсутствовал кворум. Драгунова О.И. не желает, чтобы от ее имени были приняты решения, которые противоречат интересам собственников помещений многоквартирного дома, поскольку Маслов И.И. как председатель правления единолично принял решение о смене управляющей компании, чего не хотели жители дома. С учетом изложенного, просила исковые требования с учетом произведенных уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маслов И.И., действующий в своих интересах, а также представляющий интересы ЖК «Молодежная, 103», в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, суду дополнительно пояснил, что является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> По результатам общего собрания правления ЖК с ДД.ММ.ГГГГ. он является членом правления жилищного кооператива «Физкультурная, д. 103», затем решением общего собрания членов правления с ДД.ММ.ГГГГ срок его полномочий был продлен. Все члены правления, а именно Омельченко Ю.С., Верушкин В.А., Драгунова О.И., Назаров В.В. о датах проводимых собрания были извещены своевременно по телефону, результаты собраний в виде решений были размещены на стендах информации, таким образом, не только члены правления, но и все собственники многоквартирного дома имели возможность ознакомиться с решениями правления ЖК. Полагает, что при созыве собрания им соблюдены все требования закона и Устава ЖК, при принятии оспариваемых истцами решений присутствовал кворум, в связи с чем, решения собрания членов правления ЖУ от ДД.ММ.ГГГГ. соответствуют требованиям законодательства, кроме того, истцами пропущен срок для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Маслова И.И. по доверенности Беляева А.А. в судебном заседании позицию своего доверителя Маслова И.И. поддержала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дала суду аналогичные пояснения.

Ответчик Назаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражений на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что оспариваемые истцами решения собрания правления ЖК «Физкультурная, 103» принят в полном соответствии с законом.

Представитель третьего лица ООО «Техсервис - ТО», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Черных А.А. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Самарской области, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межрайонной ИНФС России № 22 по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание заявление не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленному в адрес суда ходатайству не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо Мерзляков В.А., а также представители третьего лица ПАО «Сбербанк», не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичные требования закреплены нормами Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Статьей 145 ЖК РФ определено, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции (пункт 1 части 2); избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (пункт 3 части 2).

Согласно ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (ч. 4 ст. 146 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под подпись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Частью 5 статьи 45 ЖК РФ определено, что в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Аналогичные требования относительно порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья закреплены ч. 1, 1.1 ст. 146 ЖК РФ.

Судом установлено, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принято решение о создании жилищного кооператива, которому присвоено название «ЖК «Физкультурная, 103», а также внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания учредителей жилищного кооператива «Физкультурная, 103» утвержден Устав кооператива, председателем правления кооператива избран Маслов Игорь Игоревич, членами правления избраны Назаров Владимир Владимирович, Драгунова Ольга Николаевна, Верушкин Вячеслав Александрович, Омельченко Юлия Сергеевна (л.д. 172-173, том 1). При этом, согласно пункту 3 решения Маслов И.И. избран председателем правления кооператива срок на 3 года (л.д. 172, том 1).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе данного заседания также приняты решения:

-об определении места нахождения жилищного кооператива «Физкультурная, 103»;

-о государственной регистрации жилищного кооператива «Физкультурная, 103»

ДД.ММ.ГГГГ., по истечении трехлетнего срока избрания Маслова И.И. председателем правления жилищного кооператива, проведено очередное собрание членов правления ЖК «Физкультурная, 103», по результатам которого продлен срок пребывания Маслова И.И. в качестве председателя правления кооператива, кроме того, утверждено правление ЖК сроком на 3 года. В протоколе отражено, что при проведении собрания присутствовали все члены правления (кворум 100%), а именно: Маслов И.И., Драгунова О.И.,                        Верушкин В.А., Назаров В.В.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. проведено заседание членов правления жилищного кооператива, оформленное протоколом № 1/23, по результатам которого Маслов И.И. избран председателем правления ЖК (л.д. 197, том 1).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. продлены полномочия председателя правления              Маслова И.И. на 3 года (л.д. 110, том 1).

Истец Омельченко Ю.С. и присоединившиеся к иску в ходе рассмотрения дела Драгунова О.И., Верушкин В.А. оспаривали решения собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что они не были оповещены о датах собрания, в связи с чем, при принятии данных решений отсутствовал предусмотренный законом кворум, что, по мнению истцов, исключает легитимность принятых решений.

Разрешая по существу заявленные истцами требования, суд учитывает, что согласно статье 7.1. Устава ЖК «Физкультурная, 103» правление Кооператива избирается из числа членов Кооператива общим собранием членов Кооператива в количестве не менее 5-ти человек на срок 3 года.

В соответствии со статье 7.3. Устава правление кооператива в том числе избирает из своего состава председателя Кооператива.

Согласно статьи 7.5 Устава Председатель Правления Кооператива избирается правлением Кооператива (при создании кооператива избирается его учредителями) из своего состава на срок 3 года.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из норм гражданского законодательства, срок полномочий правления, а также председателя правления Маслова И.И. истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в случае наличия воли членов правления на сохранение за Масловым И.И. места председателя правления ЖК решение собрания должно быть проведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу общего собрания членов ЖК «Физкультурная, 103» от ДД.ММ.ГГГГ. председателем правления ЖК избран Маслов И.И., а впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ., полномочия Маслова И.И. в качестве председателя продлены, равно как и полномочия всех вышеуказанных членов правления.

Сторона ответчиков, возражая против иска в этой части, ссылалась на то, что сведения о проведенном собрании были размещены на стенде информации, а также в системе ГИС ЖКХ, в связи с чем, у истцов была возможность надлежащим образом ознакомиться с указанным решением и, в случае несогласия с ним, своевременно обжаловать, чего ими не было сделано.

В этой связи сторона ответчика просила применить срок давности к исковым требованиям в этой части, напротив, сторона истцов полагала, что срок обжалования решений в этой части пропущен по уважительной причине, так как ответчик Маслов И.И. не исполнил обязанности по предоставлению членам правления информации о результатах проводимых собраний.

Согласно положениям главы 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы гл. 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пп. 3пп. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пп. 1пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в течение 6 месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Как установлено судом, истцы пропустили срок на обращение в суд с иском об обжаловании спорных решений от 02.03.2020г. и 28.02.2023г., поскольку с настоящим иском обратились в суд лишь 02.10.2023г.

Между тем, в судебном заседании сторона истцов не оспаривала того обстоятельства, что им было известно о том, что Маслов И.И. является председателем правления кооператива, но они не знали о конкретном сроке действия полномочий Маслова И.И.

Более того, из представленной в адрес суда информации, размещенной в системе ГИСЖКХ, следует, что сведения об избрании Маслова И.И. председателем правления были размещены с 2017г., при наличии должной степени осмотрительности и ответственности каждый из членов правления, в том числе и истцы Омельченко Ю.С., Драгунова О.И., Верушкин В.А., равно как и каждый собственник помещений в данном многоквартирном доме, имели возможность получить соответствующую информацию о составе правления кооператива и его председателе.

Таким образом, суд не усматривает уважительности пропуска истцами срока для обжалования решения от 02.03.2020г., в связи с чем, отсутствуют основания для его восстановления срока, а заявленные истцами требования в этой части не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В то же время, оценивая доводы стороны истцов о том, что срок обжалования решения от 28.02.2023г. по уважительной причине, суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания.

Так, согласно представленной в адрес информации, размещенной в системе ГИС ЖКС, следует, что в отношении правления данного многоквартирного дома имеются сведения о том, Верушкин В.А. избран в состав правления кооператива с ДД.ММ.ГГГГ., Маслов И.И. избран председателем с ДД.ММ.ГГГГ., Назаров В.В. избран в состав правления кооператива с ДД.ММ.ГГГГ., Омельченко Ю.С. - с ДД.ММ.ГГГГ., Мерзляков В.А. избран в состав правления с 16ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, сведения о том, на основании каких протоколов внесена данная информация, в системе ГИС ЖКХ отсутствуют, равно как и протокол общего собрания членов ЖК.

Из дела следует, что Омельченко Ю.С. неоднократно обращалась в правление ЖК «Кооперативная, 103» по вопросу предоставлению информации о деятельности правления, в том числе, и о проведенных собраниях, однако, ее требования проигнорированы.

Более того, суд принимает во внимание тот факт, что заверенные надлежащим образом копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ получены судом в результате розыска соответствующей информации по судебным запросам из Государственной жилищной инспекции Самарской области, ПАО «Сбербанк», что также указывает на то, что истцы не имели возможности получить копии решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наличием противоречий между жилищным кооперативом и управляющей компанией ООО «Техсервис-ТО», связанных с передачей документации по управлению многоквартирным домом, в том числе и оригиналов протоколов собрания членов правления кооператива.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска истцами срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ и возможности его восстановления.

Оценивая по существу доводы истцов о незаконности результатов заседаний от ДД.ММ.ГГГГ. суд учитывает, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 108 постановление от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая приведенные обстоятельства, полагает, что при проведении собрания 28.02.2023г. отсутствовал кворум, поскольку трое членов ФИО4 из пяти сообщили суду о том, что не принимали участия в собрании, что в совокупности вызывает у суда сомнения в правильности процедуры голосования и результатах проведения заседания.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что до всех членов правления доведена повестка предстоящего голосования, его результаты, а также принятое решение, поскольку какой-либо опросный лист, либо акт о присутствии членов правления на заседании, суду не представлен.

Отсутствуют в материалах дела и какие-либо фотографические материалы, из которых можно сделать вывод о размещении принятых заседанием правления решений, из которых можно сделать вывод о том, что лица, инициировавшие проведение собрания, исполнили возложенную на них обязанность по предоставлению всем членам правления и собственникам многоквартирного дома информацию о проведенном заседании.

Аналогичная ситуация обстоит и с решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку члены правления Омельченко Ю.С., Верушкин В.А., Драгунова О.И. категорически отрицают участие в проведенном собрании.

Действительно, из дела следует, что Драгунова О.И. исключена из членов правления ЖК «Физкультурная, 103» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ между тем, из пояснений представителя истца Драгуновой О.И. следует, что участия в данном собрании Драгунова О.И. не принимала, результаты проведенного собрания до нее не были доведены.

Кроме того, при изучении представленного в адрес суда оригинала протокола общего собрания членов ЖК «Физкультурная, 103», в ходе которого Драгунова О.И. исключена из членов правления, а Мерзляков В.А. включен в число членов правления, судом установлено, что протокол содержит в себе не заверенные исправления и противоречивую информацию о количестве голосовавших, что вызывает у суда сомнения в легитимности принятого в ходе данного собрания решения и последующего исключения Драгуновой О.И. из числа лиц, голосовавших в ходе собрания ДД.ММ.ГГГГ

Судом также учитывает, что в протоколе заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ. указано о продлении полномочий Маслова И.И. в качестве председателя правления ЖК, однако, с учетом ничтожности решения собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании Маслова И.И. председателем правления, решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ. не имеет юридического значения, поскольку отсутствует необходимость продления каких-либо полномочий Маслова И.И. в качеств председателя правления, поскольку он таковым решением общего собрания правления ЖК не избран.

Более того, при тщательном изучения содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что решением собрания в составе членов правления Назарова В.В., Маслова И.И., Мерзлякова В.А. продлены полномочия председателя правления ЖК «Краснодонская, 10» (л.д. 110, том 1), в то время как, Маслов И.И. является членом правления иного жилищного кооператива, а именно ЖК «Физкультурная, д. 103», что также исключает возможность признания данного решения соответствующим требованиям законодательства.

Учитывая вышеприведенные нарушения, допущенные при проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ., которые являются существенными и не позволяют определить волеизъявление участников собрания и наличие кворума на нем, принимая во внимания приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых решений общего собрания членов правления ЖК «Физкультурная, д. 103» недействительными (ничтожными), в связи с чем, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омельченко Юлии Сергеевны, Драгуновой Ольги Николаевны, Верушкина Вячеслава Александровича к Маслову Игорю Игоревичу, Назарову Владимиру Владимировичу о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов жилищного кооператива удовлетворить частично.

Восстановить срок для обжалования решения общего собрания членов правления жилищного кооператива «Физкультурная, 103» от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов правления жилищного кооператива «Физкультурная, 103» от ДД.ММ.ГГГГ

В стальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, подписанной подателем жалобы, оплаченной государственной пошлиной и направленной всем участникам процесса.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2024г.

Председательствующий:            <данные изъяты>            Н.Ю.Бадьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>