Решение по делу № 22-1099/2020 от 03.03.2020

Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22-1099/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 мая 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Кудьявиной Г.И., Юртаева Н.Н.

с участием помощника Плотниковой О.В.

прокуратуры Приморского края

Осужденного Шабанова А.А.

Защитника – адвоката Шафорост Г.М.

представившего удостоверение №, ордер № от 26.05.2020 г.

при секретаре Хребтовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Моисеевой Олеси Петровны в интересах осужденного Шабанова Александра Алексеевича на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 января 2020 года, которым

Шабанов Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий автомехаником в автотехсервисе, не военнообязанный, проживающий: <адрес>, не судимый,

Осужден

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шабанов А.А. взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26.08.2018 года по 24ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора, то есть с 23.01.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и время содержания под домашним арестом с 24.01.2019 года по 05.03.2019 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение осужденного Шабанова А.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшим приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шабанов А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – 17 свертков, обмотанных лентой желтого цвета с липким слоем, с веществом, которое согласно заключению эксперта №34-1003э от 04.10.2018 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной суммарной массой 6,625 г., которое включено в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, являющейся крупным размером, и 1 (один) бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №3-1003э от 04.10.2018 года является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,945 г.,с постоянной массой содержащегося в масла каннабиса (гашишного масла) 0,146 г., которое включено в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Указанное преступление Шабановым А.А. совершено не позднее 25.08.2018 года, когда не позднее 16 часов 35 минут извлек из тайника «закладки», расположенной возле электрического столба, установленного вблизи дома №9 по ул.Неманская в г.Владивостоке Приморского края, и незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного потребления до 19 часов 00 минут 25.08.2018 года, когда сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Овчинникова, д.30 в ходе личного досмотра были изъяты у Шабанова А.А. из правого кармана джинсов, надетых на нем, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседание суда первой инстанции Шабанов А.А. вину в предъявленном ему обвинение в совершении приготовления к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, п.«б» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не оспаривая событие преступления, показал, что в его действиях усматривается не приготовление к сбыту, а хранение наркотических средств. Оглашенные показания о том, что наркотические средства он приобрел для дальнейшего распространения, для сбыта, им были даны после того, как он очень долго простоял на ногах, писал то, что ему говорили. Ему обещали, что отпустят, если все напишет и подпишет

В апелляционной жалобе адвокат Моисеева О.П. с приговором суда не согласилась, полагает его необоснованным ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не учел, что после задержания Шабанов А.А., в течение 1,5 лет наркотические средства не употреблял, противоправных действий не совершал, в содеянном раскаялся. Полагает, что это свидетельствует о том, что Шабанов А.А. встал на путь исправления и назначение наказание в виде лишения свободы реально является несправедливым.

В возражениях помощник прокурора Первореченского района г.Владивостока Приморского края – государственный обвинитель Сологуб К.Е. просила приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Выводы суда о виновности осужденного Шабанова А.А. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Так, виновность Шабанова А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо полного признания им своей вины в незаконном хранении наркотических средств, полностью подтверждается показаниями:

- свидетеля – полицейского ППС ФИО11, данными в судебном заседании непосредственно, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ими в составе наряда ППС был задержан гр-н Шабанов А.А., который что-то фотографировал в районе аптечных складов, был доставлен в отдел полиции, у которого в присутствии понятых был произведен личный досмотр и изъяты 18 свертков с наркотическим веществом.

- свидетелей – полицейских ППС ФИО9 и ФИО10, данными в судебном заседании непосредственно, которые дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО11, о задержании и доставлении в отдел полиции №3 Шабанова А.А., который нервничал, по подозрению наличия при нем наркотических средств.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся понятым при личном досмотре Шабанова А.А. в отделе полиции, куда он был приглашен. Подтвердил, что у Шабанова А.А. при личном досмотре были изъяты 18 свертков из правого кармана джинсов.

Все вышеизложенные показания свидетелей нашли свое подтверждение письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции в их совокупности, в том числе:

- протоколом личного досмотра Шабанова А.А. от 25.08.2018 года, в ходе которого из правого кармана его джинсов были изъяты свертки, которые в присутствии понятых упаковываются и опечатываются печатями «Дежурной части ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку», подписаны лицами участвующими при его проведении, в том числе Шабановым А.А., замечаний к его производству не поступили;

- справкой об исследовании №3-188и от 25.08.2018 года и заключением эксперта №3-1003э от 04.10.2018 года, согласно которому 17 свертков, обмотанных лентой желтого цвета с липким слоем, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной суммарной массой 6,625 г., которое включено в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, являющейся крупным размером, и 1 (один) бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №3-1003э от 04.10.2018 года является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,945 г., с постоянной массой содержащегося в масла каннабиса (гашишного масла) 0,146 г., которое включено в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Судом первой инстанции обоснованно признаны показания Шабанова А.А., данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.50-51), оглашенные в суде первой инстанции в порядке ч.1 ст.276 УК РФ, правдивыми и достоверными, где Шабанов А.А. дает подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотических средств через мобильное приложение «HYDRO» с указанием места изъятия наркотического средства из «закладки» в районе ул.Неманская в г.Владивостоке Приморского края, об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции, доставления в отдел полиции и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра; показания данные в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.57-62) в ходе которой Шабанов А.А. на местности указал, где он приобрел наркотические средства. Данные допросы и проверка показаний на месте проведены надлежащим образом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему в полном объеме прав, в том числе положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием его защитника. Правильность составления протоколов, в которых Шабанов А.А. признал свою вину, и изложенных в них показаний, подсудимым собственноручно удостоверена им самим, а также его защитником. Суд апелляционной инстанции не установил нарушений положений ст.164 УПК РФ при проведении следственных действий с участием Шабанова А.А. и его защитника. Признательные показания Шабанова А.А. в части задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотических средств, не находятся в противоречии с показаниями вышеназванных свидетелей обвинения, а также заключением эксперта.

Нарушений прав на защиту Шабанова А.А. при производстве по уголовному делу на стадии досудебного производства и в суде первой инстанции не установлено.

Как следует из приговора, суду первой инстанции не было представлено доказательств наличия у Шабанова А.А. умысла на сбыт наркотического средства и совершение им приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере. В связи с чем, судом первой инстанции действия Шабанова А.А. были переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Данная судом первой инстанции окончательная квалификация преступных действий Шабанова А.А. сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

При назначении Шабанову А.А. наказания суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст.6,60,61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны явка с повинной, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, раскаяние в содеянном, намерение отказаться от наркотических средств и начать законопослушный образ жизни, и положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции мотивировано пришел к выводу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной его опасности, личности подсудимого, об отсутствии достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом первой инстанции изложены и мотивы, по которым принято решение о возможности исправления Шабанова А.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд апелляционной инстанции считает верными.

Все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание, суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания. Наказание Шабанову А.А. по делу назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом всех уставленным судом обстоятельств, соразмерно содеянному и данных о личности, в пределах санкции статьи УК РФ, которое не может быть признано несправедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания Шабанову А.А. наказания в виде лишения свободы назначен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции в срок наказания правильно зачтено время содержания Шабанова А.А. под стражей и домашним арестом до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.ч.3.2 и 3.4 ст.72 УК РФ, поскольку преступление имело место до 03.07.2018 года.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 января 2020 года в отношении Шабанова Александра Алексеевича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Моисеевой О.П. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н.Горбачев

Судьи Т.В.Мышкина

Юртаев Н.Н.