Решение по делу № 2-636/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-636/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                                   пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием истца Борисова В.Г.,

ответчика Борисовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Виктора Григорьевича к Федотову Сергею Александровичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Борисов В.Г. обратился в суд с иском к Федотову С.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу дедом, после смерти которого открылось наследство. Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 являются истец Борисов В.Г. и ответчик Федотов С.А. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство фактически принял, поскольку после смерти наследодателя стал нести бремя содержания наследственного имущества, оплачивал установленные платежи. Другой наследник по завещанию Федотов С.А. к нотариусу в установленный законом срок не обращался, каких-либо действий по приему наследства в установленный законом шестимесячный срок не совершил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Борисова Р.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - администрация Юшкозерского сельского поселения, нотариус Калевальского нотариального округа Столповских А.В., нотариус нотариального округа г. Костомукша Багдасарян М.П.

Истец Борисов В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в течение шести месяцев после смерти своего деда - ФИО1, он за свой счет, в целях пожарной безопасности, заменил электропроводку в доме, отремонтировал печь, скосил траву возле дома, снес старые постройки, восстановил забор, а также поменял на входной двери замок.

Ответчик Борисова Р.А. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Федотов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то обстоятельство, что он также является наследником по завещанию.

Третьи лица - администрация Юшкозерского сельского поселения, нотариус Калевальского нотариального округа Столповских А.В., нотариус нотариального округа г. Костомукша Багдасарян М.П. в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

С учетом мнения явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального содержания которого следует, что он все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, завещал Борисову В.Г. и Федотову С.А. - по 1/2 доли каждому. Принадлежность спорного жилого дома умершему подтверждается выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ сомнений не вызывает, никем не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 1153 - 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний ответчика Борисовой Р.А. в судебном заседании следует, что сразу после смерти ФИО1, в период весны-лета ДД.ММ.ГГГГ истец Борисов В.Г. заменил возле его дома забор, освободил от мусора придомовую территорию, построил за свой счет новые баню и сарай, обрабатывал и продолжает обрабатывать земельный участок возле дома. Ответчик Федотов С.А. после похорон ФИО1 в деревне <адрес> не появлялся.

Свидетель ФИО2 пояснила в суде, что она проживает по соседству с домом ФИО1, помнит, что он умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 за его домом стали следить его внук Борисов В.Г. и дочь Борисова Р.А. Она лично наблюдала, как Борисов В.Г. выполнял необходимые работы по дому, поддерживал его в надлежащем состоянии, построил новые сараи, баню, отремонтировал в доме печь, скашивал рядом с домом траву. Федотова С.А. она видела последний раз, когда он был еще маленький, поэтому практически его не помнит.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что, совершив вышеуказанные действия, истец Борисов В.Г. фактически принял наследство.

В то же время сведений о принятии ответчиком Федотовым С.А. наследства ни в форме обращения к нотариусу, ни в форме осуществления фактического принятия материалы дела не содержат. Согласно справкам администрации Юшкозерского сельского поселения, Федотов С.А. не был зарегистрирован по месту жительства наследодателя на момент его смерти и впоследствии не вселялся в квартиру (л.д.32, 51-оборот).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик Федотов С.А. наследство не принял, следовательно, оснований для признания за истцом прав только на 1/2 долю в наследственной массе не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, в случае не принятия наследником по завещанию наследственного имущества, его доля в наследстве переходит к иным наследникам по завещанию, если самим завещанием не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, когда ответчик Федотов С.А., как второй наследник по завещанию, не принял наследство, все наследуемое имущество подлежит передаче истцу.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

Проанализировав нормы материального права и оценив представленные доказательства, суд считает иск в части признания за Борисовым В.Г. права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время правовые основания для удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок у суда отсутствуют, поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств, подтверждающих выражение наследодателем при жизни волеизъявления на получение участка в собственность, не имеется. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которое не наследуется. Переход права пользования такими участками к наследнику возможен только по правилам ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.

В связи с изложенным, исковое требование о признания права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Борисова Виктора Григорьевича удовлетворить частично.

Признать за Борисовым Виктором Григорьевичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                  И.В. Бакулин

       Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ