Решение от 17.07.2019 по делу № 22К-2063/2019 от 16.07.2019

Судья Марисов И.А. 22-2063/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 июля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Теперечкиной О.Д, на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 9 июля 2019 г., которым продлён срок содержания под стражей в отношении

Алпатовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК Российской Федерации,

выслушав обвиняемую Алпатову А.В. и адвоката Теперечкину О.Д., поддержавших апелляционную жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Алпатова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК Российской Федерации.

Уголовное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК Российской Федерации возбуждено ДД.ММ.ГГГГг.

26 января 2019г. Алпатова А.В. задержана в порядке ст.91,92 УПК Российской Федерации и допрошена в качестве подозреваемой, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК Российской Федерации.

28 января 2019г. в отношении Алпатовой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 дней до 26.03.2019г. включительно.

Срок предварительного следствия 2 июля 2019г. продлен в установленном законом порядке до 6 месяцев 3 суток, то есть до 15 августа 2019 г.

2 июля 2019 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Алпатовой А.В. срока содержания обвиняемому под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 20 суток, т.е. до 15 августа 2019г., обосновав своё ходатайство необходимостью проведения ряда следственных действий, в то время как основания избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемая в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 9 июля 2019г. ходатайство удовлетворено, в отношении Алпатовой А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 20 суток, то есть до 15 августа 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Теперечкина О.Д., оспаривая законность и постановления суда, указывает на отсутствие достоверных сведений, подтверждающих возможность со стороны Алпатовой А.В. скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью. Полагает, что судом не учтено наличие у Алпатовой А.В. гражданства РФ, наличие постоянного места жительства, а также то, что Алпатова А.В. не намерена скрываться от следствия и суда. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд обоснованно исходил из невозможности окончить предварительное следствия до истечения указанного срока. Данных о неэффективности следствия не имеется. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Кроме того, принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и пришел к выводу, что эти обстоятельства не изменились и не отпали.

Данный вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.

Так, из представленного материала видно, что Алпатова А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, предусматривающего наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, ранее судима также за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует об обоснованности вывода суда о том, что Алпатова А.В. может скрыться и продолжить совершать преступления.

Данные о личности обвиняемой, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, сами по себе не могут служить основанием для отказа в продлении избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованно учитывались судом ь совокупности с другими обстоятельствами, приведенными в постановлении суда.

Данных о наличии у обвиняемой заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в

совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.