Решение от 21.01.2016 по делу № 2-636/2016 (2-6313/2015;) от 10.12.2015

Дело 2-636/2016                                                        21 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кузнецовой Г. Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ответчицей на условиях платности, срочности и возвратности были заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление банковской карты с установлением лимита на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитных договоров возникла задолженность, в общей сумме <данные изъяты> 69 копеек, однако истец в добровольном порядке уменьшил до 10% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, по изложенным обстоятельствам, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 72 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 19 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 72 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 39 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме <данные изъяты> 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска в связи с добровольной оплатой задолженности по кредитным договорам.

Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор № (далее Кредитный договор № 1) от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № (далее Кредитный договор № 2) от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена банковская карта с доступным лимитом в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № (далее Кредитный договор № 3) от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № (далее Кредитный договор № 4) от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.

В соответствии условиями Кредитного договора № заемщику была предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, по которому она обязана уплачивать банку 22,4 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита и процентов должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетнтных платежей в размере <данные изъяты> 41 копейка, не позднее 22 числа каждого месяца, в соответствии с условиями Кредитного договора № ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> под 28 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с условиями Кредитного договора № за пользование кредитом заемщик обязана уплачивать банку 23,2 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита и процентов должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетнтных платежей в размере <данные изъяты> 37 копеек, не позднее 19 числа каждого месяца, в соответствии с условиями Кредитного договора № за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 23,3 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита и процентов должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетнтных платежей в размере <данные изъяты> 51 копейка, не позднее 26 числа каждого месяца.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по предоставлению банковских карт и кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчицы предусмотренные договорами денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам и расписками о получении банковских карт (л. д. 13, 34, 45,70-71).

Факт получения денежных средств по кредитным договорам ответчица не оспорила.

В связи с неисполнением ответчицей условий вышеуказанных Кредитных договоров по возврату кредитной задолженности истец направил в адрес ответчицы уведомления о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копиями уведомлений, списками внутренних почтовых отправлений, почтового уведомления (л. д. 59-62, 69, 72, 80), однако в добровольном порядке задолженность ответчицей не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по Кредитному договору № составила <данные изъяты> 72 копейки (л.д. 13-21), по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> 86 копеек (л.д. 22-33), по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 72 копейки (л.д. 34-44), по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> 39 копеек (л.д. 45-55).

Между тем, истец в добровольном порядке уменьшил до 10% размер штрафных санкций по основанному долгу и плановым процентам, в связи с чем общая сумма, предъявленная к взысканию составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 72 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 86 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 72 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 39 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании, Кузнецова Г.Н. представила справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные ПАО «Банк ВТБ 24» о том, что ссудные задолженности по кредитным договорам №625/0006-0088885, 625/0006-0090287, 625/2226-0000736, 633/2226-0000919 погашены в полном объеме, кредитные договоры закрыты. Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора доказательств в подтверждение наличия задолженности не имеется, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 333.19 при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты>, государственная пошлина оплачивается из расчета <данные изъяты> плюс 0,5 процента от суммы, превышающей <данные изъяты>. Следовательно, за подачу данного иска истец должен был оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> 34 копейки ((1 168 867,02 – 1 000 000) * 0,5% + 13 200). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.02.2016 ░░░░

░░░░░: