Решение по делу № 2-2227/2020 от 06.10.2020

Гражданское дело № 2-2227/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 03 декабря 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к Шалаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к Шалаеву М.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях возвратности, срочности и платности. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» (в настоящее время «Московский Кредитный Банк» (ПАО), кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты> руб. согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, которым также предусмотрена обязанность ответчика за <данные изъяты> календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в банке. За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере <данные изъяты>% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, кредитный договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, истец, в соответствии с п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк обратился в суд с иском к Шалаеву М.С. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которая состоит из: просроченной ссуды-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов по срочной ссуде-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафов за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей и о взыскании понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в суд.

Представитель истца – «Московский Кредитный Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Шалаев М.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду представил возражения, в которых указал, что согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и начинает исчисляться с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а о нарушении своего права банку стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, так как в суд банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором предусмотрено погашение кредита по графику платежей, то по каждой просрочке срок исчисляется заново, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начисленные банком проценты, штрафы за просрочки и иные неустойки он просит суд не учитывать, применив срок исковой давности. Согласен, что основная сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С иными требованиями он не согласен, просит применить ст. 333 ГК РФ (возражение приобщено к материалам дела).

Исследовав материалы дела, учитывая изложенное в иске, доводы представителя истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Руководствуясь ст. 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ОАО «Московский Кредитный Банк», в настоящее время «Московский Кредитный Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № № на условиях возвратности, срочности и платности. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления (л.д.26-34).

Согласно п. п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты> руб. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в банке. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще, возврат кредита и уплата процентов им не производится.

За нарушение договорных обязательств п. <данные изъяты> индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере <данные изъяты>% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шалаева М.С. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и состоит из: просроченной ссуды-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов по срочной ссуде-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченным процентам-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафов за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно условиям кредитного договора, стороны установили график погашения задолженности путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.35-38). Как указано истцом ответчик Шалаев М.С. своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечислял, чем нарушил требования статей 309, 310, 819 ГК РФ, банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.59-60), данное требование Шалаев М.С. не выполнил, в связи с чем, банк обратился в суд.Ответчик иск признал в части, им представлены возражения, в которых он просит о применении ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям о взыскании с него процентов по кредитному договору и штрафных неустоек.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд исполняет возложенную на него законодателем обязанность устанавливать соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения Шалаеву М.С. размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Шалаевым М.С. заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска в части и по этому основанию. Ответчиком представлен контррасчет по делу, с которым суд не соглашается.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела Шалаев М.С. должен был вносить платежи по возврату кредита согласно графика платежей (л.д.35-38). Последнее поступление денежных средств, согласно выписке по счету (л.д.24-25) было ДД.ММ.ГГГГ; в суд с заявленными требованиями «Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, с учетом исследования представленного истцом расчета суммы требований (л.д.13-23), заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд частично удовлетворяет заявленные банком требования и взыскивает с Шалаева М.С. в пользу истца: основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по срочной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Шалаев М.С. обратился также с ходатайством о снижении размера неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, штрафов, в связи с наличием злоупотребления банком своим правом и в связи с его тяжелым материальным положения, что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке, при этом правила ст.333 ГК РФ могут применяться, в том числе, по инициативе суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года), мать пенсионерку ФИО2 (размер пенсии <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), является единственно работающим в семье на полную ставку, а также ввиду чрезмерности размера неустойки по сравнению с последствиями нарушения Шалаевым М.С. обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафной неустойки по просроченной ссуде до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленной штрафной неустойки по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафов за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Шалаева М.С. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), заявленные истцом требования удовлетворены частично, с Шалаева М.С. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к Шалаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шалаева М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Егорьевска Московской области, проживающего по адресу: <адрес> пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по срочной ссуде - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты по просроченной ссуде -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, штрафную неустойку по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

«Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) в удовлетворении иска о взыскании с Шалаева М.С. просроченных процентов по срочной ссуде в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штрафов за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.