Решение по делу № 2-6946/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-6946/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Кызыл

Кызылский городской суд РТ в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Оюн О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Й о взыскании процентов по договору займа,

с участием представителя истицы – Ц, представителя ответчицы – А,

у с т а н о в и л:

П обратилась в суд с иском к Йо взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц со сроком на один год.

Ответчица в установленный срок не вернула ни долг, ни проценты.

По судебному решению, вступившему в законную силу, истица взыскала с ответчицы долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако остались не взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> рублей. За составление иска оплатила защитнику <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, денежную сумму, уплаченную защитнику, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена.

Представитель истицы Ц исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Й в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчицы А иск не признал и пояснил, что согласно расписке деньги под проценты были предоставлены на один год, и по решению суда проценты уже взысканы. Усматривается злоупотребление правом со стороны истицы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Й получила у П <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов ежемесячно со сроком на один год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между тем, требование истицы о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что истицей ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного решения суда, с ответчицы в пользу истицы взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за 11 месяцев, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%х11 месяцев).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что долг в размере <данные изъяты> рублей был получен ответчицей под <данные изъяты> % на один год.

При этом стороны не предусматривали ответственность (проценты, неустойку) за нарушение сроков возврата займа, и в настоящем случае также поставлен вопрос о взыскании процентов за пользование деньгами по договору, а не за нарушение сроков возврата, и суд в силу ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело по заявленным требованиям.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом случае стороны предусмотрели высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющих <данные изъяты>% ежемесячно, что более чем в 11 раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ с 11 июня 2016 года – 10,5 % годовых (или 0,87% в месяц).

Поскольку судом уже взыскана сумма процентов в пользу истицы за 11 месяцев, превышающая размер основного долга, то при данных обстоятельствах суд признает действия истицы в части требования процентов дополнительно еще <данные изъяты> рублей злоупотреблением правом, и поэтому производит взыскание процентов лишь за один месяц (по договору).

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору. Требование в остальной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 720 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, так как подтверждающих документов не представлено, а согласно пояснениям представителя истицы фактически денежные средства истицей еще не ей не выплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск П к Й о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Й в пользу П <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2016 года.

Судья Л.Т. Сватикова