Решение по делу № 1-517/2022 от 10.06.2022

уголовное дело 1-517/2022 (19RS0001-01-2022-000357-51)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             07 ноября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием

государственных обвинителей Лысых Н.Н., Вдовиченко О.В.,

потерпевшего Кулибабо Д.О.,

подсудимого Боргоякова С.В., защитника – адвоката Коробейникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боргоякова С.В. , родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 26 мая 2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 15.04.2013 г., судимость по которому погашена) (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.12.2016 г.), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.08.2016 г. освобожден условно-досрочно 16.08.2016 г. на неотбытый срок 06 месяцев 22 дня;

- 25 мая 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.05.2014 г.) (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 11.07.2017 г.), к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.09.2020 г. освобожден условно-досрочно 15.09.2020 г. на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 15 дней; 16.03.2022 г. снят с учета в связи с истечением неотбытой части наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боргояков С.В. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 16 минут 18.02.2022 г. Боргояков С.В., находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с асфальта поднял дебетовую банковскую карту АО «Альфа-Банк» № (далее по тексту – банковская карта), привязанную к банковскому счёту №, оформленному в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счет на имя Потерпевший №1), с подключённой функцией бесконтактной оплаты, которую последний утратил на указанном участке местности 18.02.2022 г.

После чего, в указанный период времени у Боргоякова С.В., достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте, ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из одного и того же источника, - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета на имя Потерпевший №1, привязанного к обнаруженной им банковской карте, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём приобретения товаров и услуг с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты.

    Далее, 18.02.2022 г. в 15 часов 16 минут Боргояков С.В. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров в сумме 47,50 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 47,50 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 15 часов 21 минуту Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров в сумме 138 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 138 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 15 часов 50 минут Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров в сумме 303 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 303 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 16 часов 16 минут Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 1 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 16 часов 19 минут Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 16 часов 24 минуты Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 16 часов 28 минут Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 17 часов 15 минут Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 17 часов 24 минуты Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 17 часов 53 минуты Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 18.02.2022 г. в 18 часов 28 минут Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 19.02.2022 г. в 03 часа 42 минуты Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

Далее, 19.02.2022 г. в 03 часа 53 минуты Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 19.02.2022 г. в 04 часа 03 минуты Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 19.02.2022 г. в 04 часа 13 минут Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 19.02.2022 г. в 04 часа 41 минуту Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

    Далее, 19.02.2022 г. в 04 часа 47 минут Боргояков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел оплату спортивной ставки в сумме 5 000 руб., тем самым Боргояков С.В. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие последнему.

Тем самым, в период с 15 часов 16 минут 18.02.2022 г. по 04 часа 47 минут 19.02.2022 г. Боргояков С.О., находясь на территории <адрес>, воспользовавшись банковской картой, привязанной к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи бесконтактной оплаты за произведённые покупки в вышеуказанных магазинах <адрес>, с банковского счета на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 66 488, 50 руб., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

    Кроме того, 18.02.2022 г. в 15 часов 35 минут Боргояков С.В., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «585 Золотой», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты, попытался оплатить покупку приобретаемых товаров в сумме 7 600 руб., однако, довести свой преступный умысел до конца не с мог по независящим от него обстоятельствам, т.к. Боргояков С.В. не знал PIN-код от банковской карты, привязанной к банковскому счёту на имя Потерпевший №1,

    Далее, 18.02.2022 г. в 15 часов 36 минут Боргояков С.В., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в вышеуказанном магазине «585 Золотой», воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты попытался оплатить покупку приобретаемых товаров в сумме 7 600 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. Боргояков С.В. не знал PIN–код от банковской карты, привязанной к банковскому счёту на имя Потерпевший №1

Далее, 19.02.2022 г. в 03 часа 49 минут Боргояков С.В., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении букмекерской конторы «BetBoom» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к банковскому счёту на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежному РОS-терминалу № №, посредством подключенной у нее функции бесконтактной оплаты произвел попытку оплаты спортивной ставки в сумме 10 000 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. Боргояков С.В. не знал PIN–код от банковской карты, привязанной к банковскому счёту на имя Потерпевший №1 В случае доведения до конца своего преступного умысла, действиями Боргоякова С.В. мог быть причинен Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 91 688, 50 руб.

В судебном заседании подсудимый Боргояков С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, по существу пояснил, что он около 11 часов возвращался домой по <адрес>. Его Потерпевший №1 пригласил в автомобиль употребить спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, по результатам которого он (Боргояков С.) ушел к себе домой, где в вечернее время лег спать. Проснувшись, пошел в магазин. Проходя мимо автомобиля Потерпевший №1 в период времени около 14 часов, он увидел, что последний спит, а на земле возле автомобиля лежит паспорт. Он поднял паспорт, в нем обнаружил карту, которой рассчитался за покупку сигарет, затем за покупки в магазине «Бристоль», после чего играл на ставках по <адрес>, где сделал 7-8 ставок, первую – на 1 000 руб., затем – по 5 000 руб. Также он пытался совершить покупки в магазине «585 Золотой». 20-го числа к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции; он в полном объеме возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб; с его участием проводилась проверка показаний на месте.

Показания подсудимого Боргоякова С.В. в судебном заседании суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными данными по делу, в т.ч. свидетельствуют о времени, месте и обстоятельствах совершения покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1

В ходе проведения проверки показаний на месте 09.05.2022 г. подозреваемый Боргояков С.В. в присутствии защитника подтвердил приведенные выше показания и указал места и обстоятельства, где им была обнаружена банковская карта около 15 часов 18.02.2022 г., магазины, в которых он расплачивался за приобретаемый товар бесконтактным способом найденной банковской картой и осуществлял попытки с помощью нее расплатиться, а также букмекерскую контору, где оплачивал ставки найденной картой (т. 1 л.д. 212-220).

В судебном заседании подсудимый Боргояков С.В. подтвердил обстоятельства, указанные им при проверке показаний на месте.

Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Боргоякова С.В. проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права и обязанности, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина Боргоякова С.В. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 20.02.2022 г. следует, что в 2021 г. в банке «Альфа Банк» он оформил кредитную карту, которой пользовался только он, и последний раз 06.01.2022 г., когда положил на неё 55 000 руб., после чего убрал ее под обложку паспорта, находящегося в подлокотнике автомобиля; на карте было 67 000 руб. 17.02.2022 г. в 21 час он встретился со знакомым ФИО9, с которым начали употреблять алкоголь, продолжив его употребление в его (Потерпевший №1) автомобиле, находившемся около дома. В процессе употребления спиртного он уснул. Проснувшись в 03-04 часа 18.02.2022 г., когда ФИО9 в автомобиле уже не было, он, закрыв автомобиль, поднялся домой, где уснул. 18.02.2022 г. в 10 часов 30 минут проснулся дома, после чего встретился с ФИО9, с которым продолжили употреблять алкоголь в стоявшем автомобиле, в ходе чего он снова уснул в автомобиле. Проснувшись около 18 часов, ушел домой. В процессе употребления алкоголя паспорт не доставал. 20.02.2022 г. после 06 часов 30 минут решил через банковское приложение проверить остаток суммы для погашения задолженности и обнаружил факты использования его карты в период с 18.02.2022 г. до 19.02.2022 г. и проведения оплат на общую сумму 66 488 руб. 50 коп. В автомобиле, в лежащем в подлокотнике паспорте, он не обнаружил банковскую карту. Через банк заблокировал карту, после чего обратился в полицию. Ущерб в сумме 66 488 руб. 50 коп. является для него значительным с учетом ежемесячного дохода (т. 1 л.д. 131-133).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 21.02.2022 г. следует, что 21.02.2022 г. Боргояковым С. ему возмещен материальный ущерб в сумме 67 000 руб., от исковых требований он отказывается (т. 1 л.д. 137-138), что согласуется с распиской от имени Потерпевший №1 от 21.02.2022 г. (т. 1 л.д. 139).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 18.05.2022 г. следует, что в процессе употребления спиртного с ФИО9 18.02.2022 г. в период с 12 до 14 часов он приглашал к себе в автомобиль соседа по имени Самуил (как установлено судом – подсудимого Боргоякова С.В.), который вместе с ними употреблял алкоголь в течение 20-30 минут, после чего ушел; 21.02.2022 г. Боргояковым С. ему возмещен весь причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет, от исковых требований отказывается (т. 1 л.д. 141-142).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 от 15.04.2022 г. следует, что им подтверждены показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств употребления спиртного с последним с вечера 17.02.2022 г. до примерно 01 часа, когда Потерпевший №1 уснул в автомобиле, а он (ФИО9) уехал домой. 18.02.2022 г. около 09 часов он снова встретился с Потерпевший №1, и они продолжили распивать спиртное в автомобиле Потерпевший №1 около <адрес>. В процессе распития спиртного, около 11 часов 30 минут, Потерпевший №1 увидел и пригласил в автомобиль своего знакомого по имени Самуил (как установлено судом – подсудимого Боргоякова С.), который сел на пассажирское сиденье и стал также с ними употреблять алкогольные напитки. Спустя около 1 часа, между Потерпевший №1, находящемся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и Боргояковым С. произошла словесная ссора, в ходе которой Боргояков С. ушел. Около 16 часов Потерпевший №1 уснул в автомобиле, а он (ФИО9) уехал домой. Через несколько дней в днем ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что не может найти кредитную карту, которая находилась в автомобиле (т. 1 л.д. 193-196).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21. – товароведа магазина «585 Золотой», расположенного по адресу: <адрес>, - следует, что в магазине оплата осуществляется наличным и безналичным способами; безналичная оплата осуществляется через POS – терминал ПАО «Сбербанка» №, установленном с 2018 г., банковской картой с лимитом до 1 000 руб. без введения пин-кода (т. 1 л.д. 160-163).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 – администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, - следует, что в магазине осуществляется продажа продуктов, а также алкогольной продукции и табака, возможен расчет безналичным способом, для чего установлено 2 банковских терминала ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 166-169).

Согласно представленному чеку, 18.02.2022 г. оплачено приобретение в указанном магазине 1 пачки сигарет «Петр 1 Эталон Компакт» платежной картой на сумму 138 руб. (т. 1 л.д. 130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 – администратора-кассира ООО «СТОМ» - букмекерской конторы «BetBoom», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, - следует, что в ее ночную смену, длящуюся с 20 часов по 08 часов, в период с 18.02.2022 г. по 19.02.2022 г., около 20-21 часа приходил частый посетитель по имени Самуил (как установлено судом – подсудимый Боргояков С.), который пробыл до конца ее смены, 08 часов, и в течение всего времени заключал пари на спортивные события, покупал алкогольные напитки, оплачивая все посредством банковской карты «Альфа-банк» через POS-терминал, путем внесения на свой лицевой счет в своем личном кабинете сумм от 5 000 до 15 000 руб. Сумма оплаты варьировалась, т.к., если одна сумма оплаты не проходила, Боргояков С. её уменьшал и оплачивал вновь. Как только у него перестали проходить платежи по банковской карте, он перестал вносить деньги на свой лицевой счет (т. 1 л.д. 171-174).

В ходе проведения выемки 15.04.2022 г. свидетелем ФИО11 выданы копии 15 кассовых банковских чеков (т. 1 л.д. 177-180), которые осмотрены 15.04.2022 г. с установлением их индивидуальных признаков и содержания, в ходе чего установлено, что в них содержится информация об осуществлении через POS-терминал № 14 операции оплаты картой №» с функцией бесконтактной оплаты в период с 16 часов 18.02.2022 г. по 04:47:42 19.02.2022 г. в суммах от 1 000 руб. (1 операция оплаты) до 5 000 руб. (13 операций оплаты), а также попытки оплаты на сумму 10 000 руб. (19.02.2022 г. в 03:49:07) и отказе в ее проведении в связи с превышением попыток введения PIN-кода (т. 1 л.д. 181-189, копии чеков – т 1 л.д. 190), которые по результатам осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 191-192).

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов потерпевший и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания указанных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

При этом, показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого Боргоякова С.В. и со сведениями относительно обстоятельств и характера совершенных операций по счету на имя Потерпевший №1 в период с 18.02.2022 г. по 19.02.2022 г. и приобретению товаров, осуществления оплат и попыток ее осуществления в т.ч. в букмекерской конторе подсудимым Боргояковым С.В. путем осуществления безналичной оплаты банковской картой на имя Потерпевший №1 и с открытого на его имя банковского счета в АО «Альфа-Банк».

Кроме того, вина Боргоякова С.В. в покушении на хищение имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из протоколов осмотра места происшествия от 20.02.2022 г. следует, что: с участием потерпевшего Потерпевший №1 проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, находящегося у <адрес>, в ходе чего установлены его индивидуальные признаки, в салоне автомобиля, в отсеке с подстаканниками, расположенном между водительским сидением и передним пассажирским сидением, обнаружен в т.ч. паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зафиксирована обстановка, в т.ч. установлено наличие устройства для осуществления безналичных расчетов, а также изъяты 2 товарных чека (т. 1 л.д. 40-44, 49-56). В ходе дополнительного осмотра места происшествия 02.05.2022 г. повторно осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено наличие 2 банковских терминалов ПАО «Сбербанк», в т.ч. терминала № (т. 1 л.д. 81-86).

При осмотре изъятых 20.02.2022 г. товарных чеков 22.02.2022 г. установлено, что покупки в магазине были совершены 18.02.2022 г. на суммы соответственно в 303 руб. и 47 руб. 50 коп., расчет производился посредством платежной карты (т. 1 л.д. 62-65, товарные чеки – т. 1 л.д. 66, 67, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения 22.02.2022 г. – т. 1 л.д. 68-69).

В ходе проведения осмотров места происшествия на территории <адрес> <адрес>:

- 15 апреля 2022 г. осмотрено помещение <адрес>, в котором расположена букмекерская контора «BetBoom» (ООО «СТОМ»), в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, установлено наличие POS-терминала № № с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 118-125);

- 17 апреля 2022 г. осмотрено помещение <адрес> <адрес>, в котором расположен магазин «585 Золотой», в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, а также установлено наличие терминала ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 96-101);

- 02 мая 2022 г. с участием свидетеля ФИО10 осмотрено помещение <адрес>, в котором расположен магазин «Бристоль», в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, а также установлено наличие терминала ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 104-109);

- 03 мая 2022 г. осмотрено помещение отделения АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес> в котором зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 70-75, 76-80);

- 11 мая 2022 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности у <адрес>, на котором зафиксирована обстановка, а потерпевшим указан участок местности, расположенный в 35 м. в северо-восточном направлении от входа в <адрес>, где им была утрачена банковская карта (т. 1 л.д. 90-95);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.04.2022 г. видеозаписи

осмотрены 13.05.2022 г. с участием подозреваемого Боргоякова С.В. и его защитника, в ходе чего установлено, что: на видеофайле «№» зафиксированы в помещении букмекерской конторы 4 факта оплаты банковской картой Боргояковым С.В. через POS-терминал бесконтактным способом, о чем были выданы кассовые чеки (18.02.2022 в период с 16:16:11 по 16:28:01, согласно указанному на видеозаписи времени); на видеофайле «№» зафиксированы в помещении букмекерской конторы 4 факта оплаты банковской картой Боргояковым С.В. через POS-терминал бесконтактным способом, о чем были выданы кассовые чеки (18.02.2022 в период с 17:15:54 по 18:28:56, согласно указанному на видеозаписи времени); на видеофайле «№» зафиксированы в помещении букмекерской конторы 2 факта оплаты банковской картой Боргояковым С.В. через POS-терминал бесконтактным способом, о чем были выданы кассовые чеки (19.02.2022 в период с 04:41:32 по 04:47:42, согласно указанному на видеозаписи времени), а также 1 попытки оплаты банковской картой Боргояковым С.В. через POS-терминал бесконтактным способом (19.02.2022 в 04:57:10, согласно указанному на видеозаписи времени), а также факт внесения наличных в сумме 5 000 руб. и приобретения напитка (т. 1 л.д. 224-237, оптические диски – т. 1 л.д. 238, 239); по результатам осмотра диски с видеозаписями признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 240-241).

    Показания как подсудимого Боргоякова С.В., так и потерпевшего Потерпевший №1 относительно совершенных операций с банковской картой потерпевшего Боргояковым С.В. подтверждаются представленной и осмотренной выпиской по счету АО «Альфа-Банк», в соответствии с которой по московскому времени по банковскому счету № (карта №), открытого на имя Потерпевший №1, были оплачены покупки и совершались попытки осуществить покупки: 18.02.2022 г. в 11:16:14 на POS–терминале № на сумму 47,50 руб. – RUSSKIJ RAZGULYAJKA; в 11:21:42 на POS–терминале № на сумму 138 руб. – BRISTOL 3538; в 11:35:18 на POS–терминале № на сумму 7600 руб. – 585, неверный PIN; в 11:36:12 на POS–терминале № на сумму 7600 руб. – 585, неверный PIN; в 11:50:13 на POS-терминале № на сумму 303 руб. – RUSSKIJ RAZGULYAJKA; на POS–терминале № № - FIRMA STOM: в 12:16:11 на сумму 1 000 руб., в 12:19:49 на сумму 5 000 руб., в 12:24:05 на сумму 5 000 руб., в 12:28:10 на сумму 5 000 руб., в 13:15:54 на сумму 5 000 руб., в 13:24:35 на сумму 5 000 руб., в 13:53:09 на сумму 5 000 руб., в 14:28:56 на сумму 5 000 руб., в 23:42:53 на сумму 5 000 руб., в 23:49:07 на сумму 10 000 руб. превышено допустимое число попыток ввода, в 23:53:41 на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на POS–терминале № № - FIRMA STOM: в 00:03:48 на сумму 5 000 руб., в 00:13:06 на сумму 5 000 руб., в 00:41:32 на сумму 5 000 руб., в 00:47:42 на сумму 5 000 руб., в 00:57:10 на сумму 5 000 руб. – недостаточно средств (т. 2 л.д. 28, 29-37, оптический диск – т. 2 л.д. 38, который признан вещественным доказательством – т. 2 л.д. 39-40).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Боргоякова С.В. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства - в совокупности, - приходит к выводу о том, что вина Боргоякова С.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом изложенного, действия Боргоякова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Боргоякову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность Боргоякова С.В., который судим на момент совершения данного преступления (т. 2 л.д. 42-44, 46-48), <данные изъяты>

Учитывая исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Боргоякова С.В. вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Боргоякову С.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (3 ребенка); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем передачи денежных средств потерпевшему на стадии предварительного расследования в сумме 67 000 руб.)

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>); наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Боргоякова С.В. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как Боргояков С.В. был осужден по приговорам от 26.05.2014 г. и 25.05.2017 г. к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Боргоякова С.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии особого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Боргоякова С.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для предоставления ему отсрочки отбывания наказания и применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения в отношении Боргоякова С.В. правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным применить в отношении Боргоякова С.В. правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, при назначении наказания за неоконченное преступление судом в отношении Боргоякова С.В. применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Боргояковым С.В. преступного деяния, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к рассматриваемому преступлению положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях Боргоякова С.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В связи с совершением Боргояковым С.В. умышленного тяжкого преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 25.05.2017 г., в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом данных о личности Боргоякова С.В., суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по указанному приговору и назначения наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25.05.2017 г.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, порядок его исполнения, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боргоякова С.В. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 66 488 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 134), а также в судебное заседание было представлено дополнение к исковым требованиям о взыскании с Боргоякова С.В. 16 641 руб. 20 коп. – в качестве возмещения суммы комиссии, вычтенной кредитным учреждением с Потерпевший №1, в связи с произведенными транзакциями Боргояковым С. Рассматривая заявленные исковые требования в общей сумме 83 129 руб. 70 коп. (66 488 руб. 50 коп. + 16 641 руб. 20 коп.), суд, с учетом положений ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, с учетом исследованной в судебном заседании расписки от потерпевшего Потерпевший №1 о полном возмещении причиненного материального ущерба в сумме 67 000 руб., полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты и истребования дополнительных доказательств, поскольку это не повлияет на квалификацию содеянного Боргояковым С.В., в том числе по определению объема обвинения.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ оплата услуг защитника-адвоката Коробейникова Н.А. в размере 19 488 руб. относится к числу процессуальных издержек, которые с учетом положений ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с Боргоякова С.В. ввиду его имущественной несостоятельности, с учетом материального и семейного положения, отсутствия постоянного и официального источника дохода, наличия на иждивении 4-х детей, трое из которых являются малолетними.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боргоякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Боргоякова С.В. от отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.05.2017 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.05.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боргоякова С.В. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Боргоякова С.В. под стражей с 07.11.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника-адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 товарных чека, копии 15 чеков, 3 оптических диска, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков