Решение по делу № 2-424/2019 от 09.08.2019

Дело № 2- 424/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дубовка 09 октября 2019 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя истца Дорохова В.А.- Бормотова Р.В.,

представителя ответчика Акиньшина Г.В.- Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова Виктора Александровича, поданному представителем по доверенности Бормотовым Романом Владимировичем к Акиньшину Геннадию Васильевичу о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Дорохов В.А. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к Акиньшину Г.В. о взыскании процентов по договорам займа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по расписке от 25 марта 2009 года Дорохов В.А. передал, а Акиньшин Г.В. получил в займ 100 000 рублей сроком до 25 августа 2009 года под 5% ежемесячно.

По расписке от 18 июня 2009 года Дорохов В.А. передал, а Акиньшин Г.В. получил в займ 100 000 рублей сроком до 18 июля 2009 года под 10% ежемесячно.

В последующем, поскольку Акиньшин Г.В. своих обязательств не выполнил, заочным решением от 10 февраля 2012 года с него в пользу истца были взысканы суммы основного долга, а так же проценты по договору и штрафные санкции. При этом проценты по договору займа были рассчитаны и взысканы на день предъявления иска, то есть по 25 января 2012 года.

До настоящего времени сумма основного долга по указанным выше договорам займа Дорохову В.А. не возвращена. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства до настоящего времени, Дорохов В.А. вынужден обратиться в суд с иском о взыскании процентов по договору займа.

Согласно представленного расчета сумма процентов по расписке от 25 марта 2009г. составляет 417 166 руб.; сумма процентов по расписке от 18 июня 2009г. составляет 417166 руб.

Просит суд, взыскать с Акиньшина Геннадия Васильевича в пользу Дорохова Виктора, Александровича в счет погашения процентов по договорам займа по распискам от 25 марта, 2009 года и от 18 июня 2009 года 834 332 руб.

Истец Дорохов В.А. извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Дорохова В.А.- Бормотов Р.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в соответствии с представленным расчётом.

Ответчик Акиньшин Г.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Акиньшина Г.В.- Попова О.В. возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Из этого следует, что если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока действия договора проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из расписки, которую суд считает договором займа от 25 марта 2009 года следует, что Дорохов В.А. передал, а Акиньшин Г.В. получил в займ 100 000 рублей сроком до 25 августа 2009 года под 5% ежемесячно (л.д.6).

Из расписки, которую суд считает договором займа от 18 июня 2009 года следует, что Дорохов В.А. передал, а Акиньшин Г.В. получил в займ 100 000 рублей сроком до 18 июля 2009 года под 10% ежемесячно (л.д.7).

Из заочного решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2012г. следует, что с Акиньшина Г.В. в пользу Дорохова В.А. взыскана задолженность на общую сумму 910 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 300 руб. (л.д.8-10).

Решение вступило в законную силу 20 марта 2012г.

    Из представленного суду расчета процентов, который судом проверен, и с которым суд согласен, сумма процентов подлежащих взысканию по расписке от 25 марта 2009 г. составляет 417 166 руб., по расписке от 18 июня 2009г. составляет 417 166 руб., а всего на общую сумму 834 332 руб.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма 834 332 руб.

Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны Акиньшина Г.В.

Кроме того, согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или снижения её размера и согласно ст.333.19 НК РФ с ответчикаподлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 542 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░ 18 ░░░░ 2009 ░░░░ 834 332 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 542 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░