Решение по делу № 2-689/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-689/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

при секретаре - Магомедовой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алилову М. А. о расторжении кредитного договора, и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 274 644,55руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от 02.07.2014 г Алилов М.А. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, потребительский кредит в сумме 260 000 рублей, на срок 60 месяцев и уплатой банку 24,95 % годовых. Банк перечислил заёмщику указанные средства. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в срок, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 07.10.2015 г задолженность ответчика по кредитному договору составила 274 644,55 руб. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности, и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика соответствующих действий не было предпринято, и на дату подачи искового заявления в суд, требования банка не выполнены. Потому просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также понесённые истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5946 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель истца Булатова И.К. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Не явился также ответчик по делу Алилов М.А, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.07.2014 г открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») в лице Дагестанского отделения № и Алиловым Магомедхалимом А. был заключён кредитный договор № от 02.07.2014 г по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 260 000 руб под 24,95 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается исследованным в судебном заседании заявлением заемщика на зачисление кредита от 02.07.2014 г и решением о предоставление кредита. Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, кредит Аливову М.А. выдан 02 июля 2014 г сроком возврата до 02.07.2019 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности Аливовым М.А. по кредиту, представленный в выписке по лицевому счёту ответчика, из которой усматривается, что сроки, внесения платежей за кредит, ответчиком нарушались, и по состоянию на 07.10.2015 г его задолженность составляет 274 644,55 руб, в том числе задолженность по неустойке – 2 647,71 руб, проценты за кредит –32 345,79 руб., ссудная задолженность – 239651,05 руб.

Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

02.09.2015 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 267 711,19 руб. в срок не позднее 02. 10. 2015 г. и расторжении кредитного договора

Данное требование ответчиком оставлено без внимания, доказательств обратного суду не представлено. При названных обстоятельствах, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту с расчетами по состоянию на 07.10.2015 г, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 946 руб, подтверждается платёжным поручением № от 23.03.2016 г. Учитывая, что требования по иску удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в уплаченном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алилову М. А. о расторжении кредитного договора, и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 274 644,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2014 г, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Алиловым М. А..

Взыскать с Алилова М. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 274 644,55 руб (двести семьдесят четыре тысяч шестьсот сорок четыре руб 55 коп) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946( пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, а всего 280 590,55 руб ( двести восемьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 55 коп).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Ю.М. Салихов