Решение по делу № 2-3104/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-3104/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002037-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Кульковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Стадникова Е.Н. о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Стадников Н.А.. заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб. на 33 дня. Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы основного долга и процентов. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» право требования со Стадникова Е.Н. долга по Договору. Сумма задолженности оставляет 25 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты – 14 445 руб., пени, штрафы – 555 руб. Однако взыскателю стало известно, что должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Андрицовой Е.П. открыто наследственное дело №.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» явку представителя не обеспечил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Стадников Н.А. в судебном заседании не присутствовал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является наследником своего сына ФИО, его супруга Стадникова Г.П. отказалась от права на наследство в его пользу, о долгах сына ему неизвестно.

Третье лицо Стадникова Г.В. в судебном заседании не присутствовала.

Третье лицо нотариус Андрицова Е.П. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «АСВ», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО НБ «ТРАСТ», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», АКБ «Авангард» (ПАО), АО «Тинькофф Банк» явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения Договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения Договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, посредством получения СМС-сообщений и отправки подтверждений путем введения соответствующих кодов с номера мобильного телефона №, оформлен в электронном виде и подписан простой электронной подписью ФИО Договор потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 10 000 руб. на срок 33 дня с процентной ставкой 365 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора сумма займа с начисленными процентами подлежала возврату единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 300 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено право кредитора взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

На первой странице Договора перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа, полная стоимость займа указана: 365,00 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Также на первой странице Договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В п.13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав по договору третьему лицу.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора денежная сумма в размере 10 000 руб.подлежит перечислению на банковскую карту заемщика №

Представленными сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» перечислило ФИО на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № денежную сумму в размере 10 000 руб.

По сведениям, представленным суду АО «Тинькофф Банк» банковская карта с № выпущена на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дополнительная расчетная карта к договору расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным ООО «Тинькофф Мобайл», абонентский № числится за абонентом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования к должникам ООО «Агентство судебного взыскания», которое по Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к должникам ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое, в свою очередь, по Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к должникам ООО «АйДи Коллект».

Согласно Выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в объем уступленной задолженности включена сумма долга ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты за пользование - 14 445 руб., штрафы – 555 руб., общая сумма долга – 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило ФИО уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. в течение 10 календарных дней.

Сведения о погашении заемщиком ФИО задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

При этом судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Андрицовой Е.П., судом установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> и прав на денежные средства, внесенные во вклады и хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, является отец наследодателя - ответчик ФИО, мать наследодателя – Стадникова Г.П. оформила заявление об отказе от наследства в пользу Стадникова Н.А.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Следовательно, с принятием наследства ФИО к наследнику Стадникову Н.А. перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе обязательство по погашению задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты – 14 445 руб., пени, штрафы – 555 руб. установленные законом ограничения не превышают и подлежат удовлетворению за счет имущества заемщика ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к наследнику Стадникову Н.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 950 руб., рассчитанная от цены иска в сумме 25 000 руб. по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стадников Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355255) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты – 14 445 руб., пени, штрафы – 555 руб.,

в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 950 (девятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.