Решение по делу № 1-63/2022 от 18.01.2022

             Дело № 1-63/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             15 марта 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимой Кузнецовой О.С.,

защитника – адвоката Моисеевой О.А., представившей удостоверение <...> ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВОЙ О.С., <...>, судимой <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 15 часов 30 минут, Кузнецова О.С., находилась дома по адресу: <...>, у нее возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, в тот же день, в 15 часов 35 минут, Кузнецова О.С., находясь по вышеуказанному адресу, с использованием сети «Интернет» и приложения «<...>», установленного в принадлежащем ей телефоне «Хонор», посредством общения с неустановленным лицом под ником «<...>», оформила заказ о покупке наркотического средства и, выяснив реквизиты банковского счета, <...>, около 15 часов 47 минут, через приложение «Тинькофф онлайн» перечислила принадлежащие ей 4000 рублей, за приобретение наркотического средства. Неустановленное лицо под ником «Баян Продаж», получив подтверждение о зачислении денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Кузнецовой О.С. место тайника-закладки с наркотическим средством в виде фотографии и сообщения: «<...>, <...> по координатам видим небольшое дерево, у ствола куда указано стрелкой, лежит Прикоп 4 см Крб 2г в син изо и ссылка на фото».

В тот же день, около 17 часов 10 минут, Кузнецова О.С. прибыла к месту закладки по указанным координатам <...>, на пересечении улиц <...> <...>, где в снегу у дерева забрала сверток из синей изоленты с полимерным пакетиком с клипсой, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,634 гр., который положила в правый боковой карман своей куртки, тем самым умышлено, не имея специального разрешения, незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, и умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе без цели сбыта. Там же Кузнецова О.С. употребила часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, оставшуюся часть наркотика массой 3,634 г., продолжила хранить при себе.

<...>, около 17 часов 45 минут, на пересечении улиц <...>, Кузнецова О.С. была задержан сотрудниками ОМВД России по <...> и доставлена в ОМВД России по <...>, где в ходе личного досмотра Кузнецовой О.С., у последней в правом боковом кармане куртки, надетой на неё, был обнаружен и изъят сверток из изоленты с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,634 г., что является крупным размером, которое Кузнецова О.С. незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 1,0 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Своими действиями подсудимая Кузнецова О.С. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимая Кузнецова О.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний, просила огласить её показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.88-89), что которых следует, что <...>, около 15 часов, она находилась дома по адресу: г.<...> на её сотовый телефон «Хонор» в приложении «<...>», где она зарегистрирована под ником «<...>», пришло смс с рекламой наркотиков. Она болела с похмелья, подумала, что, употребив наркотик, сможет отойти от алкоголя, поэтому решила приобрести наркотическое средство для личного потребления. В тот же день, около 15 часов 30 минут, находясь дома, путем переписки с интернет-магазином «Баян продаж», она заказала 2 грамма наркотика «Хрусталь», и через мобильное приложение «Тинькофф» онлайн» перечислила на указанный ей номер банковской карты 4000 рублей. После в приложении «<...>» ей пришло сообщение с указанием адреса и координат закладки наркотического средства: <...>, рядом с деревом в снегу прикоп 4 см. Она попросила своего знакомого Ц. отвезти её в <...>, цель поезди не говорила. <...>, остановившись на развилке улиц <...>, она вышла из машины и пошла к месту закладки. Около 17 часов 15 минут, в указанном ей в сообщении месте она нашла сверток из синей изоленты, внутри с полимерным пакетиком с клипсой, внутри еще с пакетиком с наркотиком. Часть наркотического средства она там же употребила, путем курения через трубку, имеющуюся при ней. Остальное средство, в двух пакетиках в свертке из изоленты положила в правый боковой карман куртки и вернулась к Ц.. Там к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос которых она сообщила, что приехала за наркотиком, приобретенным через интернет-магазин «<...>». После все проехали в ОМВД по <...>, где в присутствии понятых, после разъяснения прав, при личном досмотре у неё в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток с наркотиком и стеклянная курительная трубка со следовыми остатками вещества. Из левого бокового кармана её куртки был изъят сотовый телефон «Хонор», через который она вела переписку с магазином «<...>». Также у неё были взяты смывы с рук, произведен срез ткани кармана куртки. Ватными палочками был взят образец для исследования из полости её рта. Все изъятое было упаковано, опечатано. О проводимых действиях были составлены документы, в которых все участвующие лица расписались. Она была доставлена на освидетельствование в наркологию.

В ходе проверки показаний на месте <...> Кузнецова О.С. в присутствии защитника подтвердила свои показания (л.58-61).

Виновность подсудимой Кузнецовой О.С. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Щ. (л.д.36-37), А. (л.д.38-39), Ц. (л.д.34), Д. (л.д.35), В. (л.д.40-41), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Щ. следует, что <...>, около 18 часов, она и еще одна женщина были приглашены в ОМВД России по <...> в качестве понятых для проведения личного досмотра Кузнецовой О.С. Им (понятым) и Кузнецовой О.С. были разъяснены права и обязанности. После на вопрос женщины – сотрудника полиции Кузнецова О.С. пояснила, что у неё в правом боковом кармане куртки имеется наркотик, который она приобрела через интернет-магазин для личного употребления. В ходе личного досмотра Кузнецовой О.С. в правом боковом кармане куртки, надетой на Кузнецову О.С., был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, а также курительная трубку, через которую, как пояснила Кузнецова, последняя употребила наркотик. Из левого бокового кармана куртки Кузнецовой О.С. был изъят сотовый телефон «Хонор», в котором со слов Кузнецовой О.С. имелась переписка с интернет-магазином. Изъятые сверток и иные предметы были упакованы, опечатаны. В ходе личного досмотра Кузнецовой О.С. велся протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступило. После у Кузнецовой О.С. на ватные тампоны были взяты смывы с рук, сделан срез ткани кармана куртки; взяты ватными палочками образцы для сравнительного исследования из полости рта. Срез ткани, тампоны, как и образец тампона, ватные палочки были упакованы, опечатаны.

Показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля Щ.

Из показаний свидетеля Д. следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <...>. <...>, около 17 часов 45 минут, на пересечении улиц <...> <...> была задержана Кузнецова О.С., которая пояснила, что при ней в правом боковом кармане куртки имеется наркотическое средство, приобретенное ею в интернет-магазине, и которое она хранит для личного потребления. Для проведения личного досмотра Кузнецова О.С. была доставлена в ОМВД России по <...>, где сотрудником полиции В. присутствии понятых в ходе личного досмотра Кузнецовой О.С., у последней были изъяты наркотическое средство и телефон «Хонор». После Кузнецова О.С. была доставлена в наркологический диспансер для освидетельствования, далее в ОМВД по <...> для разбирательства.

Из показаний свидетеля В. следует, что она является сотрудником ППСП ОМВД России по <...>. <...>, около 18 часов 15 часов, она в ОМВД по <...> в присутствии понятых Щ. и А. проводила личный досмотр задержанной Кузнецовой О.С. Последняя пояснила, что у нее в правом боковом кармане куртки, надетой на нее, находится курительная трубка, наркотическое средство, которое она приобрела через интернет-магазин для личного употребления. Тайник-закладка с наркотиком была оборудована в районе улиц Рабочая и Гидромеханизации <...>. В ходе досмотра у Кузнецовой О.С. в правом боковом кармане куртки, надетой на нее, были обнаружены и изъяты курительная трубка, сверток из синей изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом; в левом боковом кармане куртки – телефон «Хонор» с поврежденным дисплеем. Кузнецова О.С. пояснила, что сверток с наркотиком принадлежит ей, в телефоне имеется переписка с интернет-магазином. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступило. После у Кузнецовой О.С. на ватные тампоны были взяты смывы с рук, сделан срез ткани кармана куртки, на ватные палочки взят образец для исследования из полости рта. Все было упаковано, опечатано, о проводимых действиях был составлен акт.

Из показаний свидетеля Ц. следует, что <...> он по просьбе своей знакомой Кузнецовой О.С. отвез её на развилку улиц Рабочая-Гидромеханизации <...>, на своем автомобиле Пежо, госномер Н 561 <...>. Цель поездки Кузнецова О.С. ему не сообщала. Приехав на указанное место Кузнецова О.С. пошла к обочине дороги по <...>, он за ней не следил. Когда Кузнецова О.С. вернулась и села в машину, к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос которых Кузнецова пояснила, что приобрела наркотическое средство через тайник-закладку. После они приехали в ОМВД по <...>, где его опросили, Кузнецову О.С. доставили для личного досмотра.

Как следует из акта досмотра Кузнецовой О.С. от <...>, у последней были изъяты: из правого бокового кармана куртки – стеклянная курительная трубка со следовыми остатками; сверток из изоленты с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом; из левого бокового кармана куртки – телефон «Хонор» (л.д. 4-9).

Из справки об исследовании <...> от <...> следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Кузнецовой О.С., массой 3,634 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности стеклянной трубки обнаружены следы того же вещества (л.д. 21, 22).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,614 г. На поверхности стеклянной трубки обнаружены следы того же вещества (л.д.62-65).

Из протокола осмотра сотового телефона «Хонор» от <...> следует, что в телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с магазином «Баян Продаж» о приобретении наркотического средства, сумма оплаты, фотография местонахождения закладки наркотика (л.д.42-45, 46).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> – осмотрен сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,614 гр. Стеклянная трубка со следами вышеуказанного вещества (л.д. 76-77, 78).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...> следует, что у Кузнецовой О.С. установлено состояние опьянения (л.д. 24).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.102) Кузнецова О.С. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Кузнецовой О.С. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимой Кузнецовой О.С. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимая Кузнецова О.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что Кузнецова О.С. совершила преступление с прямым умыслом, довела преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Кузнецовой О.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой Кузнецовой О.С. суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВУ О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Кузнецовой О.С. испытательный срок 3 (три) года, обязав её: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ), являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Кузнецовой О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 3,594 г., стеклянную трубку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; сотовый телефон «Хонор», приобщенный к материалам дела <...>, хранить в указанном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кузнецова О.С. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2022 года.

Судья                                С.А. Терер

Секретарь судебного заседания                Е.В. Иванова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-63/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан. УИД 03RS0012-01-2022-000157-80