Решение по делу № 2-3128/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3128/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Юлчиевой Гулхумар Кимовне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указало следующее.

23.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 88 км а/д Челябинск-Троицк, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный номер ....

Согласно административному материалы, водитель Юлгиев И.Н., управлявший автомобилем «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный ...LKB13, владельцем и страхователем которого является Юлчиева Г.К. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный ...LKB13был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом выплачено страховое возмещение в размере 345600 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 19.08.2020г.

Истец просил взыскать с Юлчиевой Г.К. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 345 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656 рублей.

АО «АльфаСтрахование» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Юлчиева Г.К. неоднократно извещалась по указанному адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 88 км а/д Челябинск-Троицк, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный номер ....

Согласно административному материалы, водитель Юлгиев И.Н., управлявший автомобилем «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный ...LKB13, владельцем и страхователем которого является Юлчиева Г.К. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный ...LKB13был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом выплачено страховое возмещение в размере 345600 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 19.08.2020г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В материалы дела представлены документы подтверждающие, что при заключении договора ответчиком были предоставлены недостоверные сведения о категории транспортного средства, а также регистрации транспортного средства – транспортное средство зарегистрировано в иностранном государстве.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6 656 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Юлчиевой Гулхумар Кимовне о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Юлчиевой Гулхумар Кимовны в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 345 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656 рублей.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.