Решение от 29.06.2021 по делу № 1-128/2021 от 31.05.2021

                                 Дело № 1-128/2021

УИД: 61RS0057-01-2021-001068-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021года          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – Иванова С.В.

защитника – адвоката Толпинской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В., 03.05.2021 примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии», не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности с установленными мусорными контейнерами, на расстоянии <адрес>, <адрес> нашел 16 патронов калибра 5.6 мм, то есть незаконно приобрел 16 боеприпасов к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию.

Имея реальную возможность добровольно сдать приобретенные им боеприпасы к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5.6 мм., в количестве 16 штук, в органы внутренних дел Российской Федерации, Иванов С.В., этого не сделал и с 03.05.2021 до 18.05.2021 стал незаконно хранить их на полке тумбочки, расположенной перед входом в дачный дом, на территории дачного участка <адрес>.

18.05.2021 в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники ОМВД России по Усть-Донецкому району из тумбочки, расположенной перед входом в дачный дом, на территории <адрес>, изъяли у Иванова С.В. боеприпасы к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5.6 мм., в количестве 16 штук. Согласно заключению эксперта № 314 от 20.05.2021, 11 объектов относятся к боеприпасам, 5 представленных объектов в исследуемом состоянии не относятся к боеприпасам. 11 объектов пригодны для производства выстрела, являются спортивно-охотничьими патронами 5.6 мм кольцевого воспламенения; 5 объектов в представленном виде являются гильзами спортивно-охотничьих патронов 5.6 мм кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, не пригодны для производства выстрела.

По ходатайству Иванова С.В. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова С.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Иванову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.В., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает назначить Иванову С.В. наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ивановым С.В. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Иванова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 16 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ «░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░