Решение от 25.11.2024 по делу № 2-1565/2024 от 09.09.2024

16RS0037-01-2024-004125-41

дело № 2-1565/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Соловьевой аш о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой А.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 497 404 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Камолова М.С. заключили договор страхования транспортного средства КАСКО № марки <данные изъяты>. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты>, правил дорожного движения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 897 404 руб. 90 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 497 404 руб. 90 коп.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица привлечена Камолова М.С.

Представитель акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещение произведено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьева А.Ш. в ходе судебного процесса исковые требования признала полностью.

Третье лицо Камолова М.С. в суд не явилась, извещена надлежаще, заявлений не поступило.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Совкомбанк Страхование» и Камоловой М.С. заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Соловьевой А.Ш. и транспортного средства <данные изъяты>, в результате которого последнему причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина водителя Соловьевой А.Ш. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, за что ответчик привлечен к административной ответственности.

Сумма страхового возмещения в отношении автомобиля <данные изъяты>, определена в размере 897 404 руб. 90 коп. и выплачена индивидуальному предпринимателю Гунину Н.А. за ремонт указанного транспортного средства на основании акта о страховом случае № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда Соловьевой А.Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в публичном акционерном обществе «СК «Росгосстрах», на которое возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу, в соответствии с лимитом ответственности в размере 400 000 руб.

Таким образом, страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, право требования к Соловьевой А.Ш., как ответственной за убытки, возмещенные страховой компанией, размер которых составил 497 404 руб. 90 коп. (897 404 руб. 90 коп. – 400 000 руб.).

Признание иска суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 174 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7812016906) ░ ░░░░░░░░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497 404 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 174 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░ – 505 578 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»___________20___ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.