Решение по делу № 1-6/2023 (1-159/2022;) от 31.10.2022

    № 1-6/2023

УИД 35RS0022-01-2022-001083-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина                                                            16 марта 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

подсудимого Попова С.О., его защитника адвоката Оборина А.Г.,

потерпевшего Хороброго А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Попов С.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ у Попова С.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из его тайника, оборудованного в поленнице дров, возле дома.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Попов С.О. подошел к поленнице дров, находящейся в дровянике возле указанного дома, в которой обнаружил тайник со спрятанным в нем кошельком с денежными средствами в сумме 7000 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1 После этого, Попов С.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно и с корыстной целью похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей 00 копеек, после чего покинул место преступления. Впоследствии, похищенный кошелек Попов С.О. выбросил, а похищенные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Органами предварительного расследования действия Попова С.О. квалифицированы по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что Попов С.О. принес ему свои извинения, которые им приняты, а также выплатил денежную компенсацию, чем загладил причиненный преступлением вред. Претензий он к нему не имеет. Похищенные денежные средства ему возвращены. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Попов С.О. с ходатайством потерпевшего согласился. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании полагали возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку положения статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Попов С.О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления Попов С.О. признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в порядке ст. 25 УПК РФ и освободить Попова С.О. от уголовной ответственности за данное деяние.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова С.О. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу состоят из сумм, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в период предварительного расследования в сумме 7 038 рублей, в период судебного разбирательства в сумме 7 176 рублей и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Сергея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Попова Сергея Олеговича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Попову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению в сумме 7 176 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Попов С.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                                              Е.С. Варлова