Решение по делу № 2а-1750/2019 от 11.10.2019

11RS0002-01-2019-002907-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                       город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1750/2019 по административному иску Томашевского В.И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми Шехавцовой Е.С. , Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец Томашевский В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что судебный пристав-исполнитель Шеховцова Е.С., располагая информацией о том, что административный истец не является должником по исполнительному производству, 10.03.2017 повторно вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Из полученной 14.11.2018 выписки из ЕГРН Томашевскому В.И. стало известно, что установленные на основании указанного постановления ограничения до настоящего времени не отменены. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении регистрирующему органу постановления об отмене наложенных ограничений, нарушает право истца на распоряжение объектом недвижимого имущества. По изложенным основаниям просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми по ненаправлению в Воркутинский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми об отмене запрета регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; отменить все исполнительные меры, принятые в отношении указанного жилого помещения.

К участию в деле привлечены определением суда от 14.10.2019 УФССП по Республике Коми в качестве административного ответчика, Министерство финансов РФ (взыскатель) в качестве заинтересованного лица, протокольным определением от 07.11.2019- Томашевская Н.П. (должник) в качестве заинтересованного лица.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, участие в судебном заседании не принял.

Представитель административного истца по доверенности Маллаев Т.А. в судебном заседании иск своего доверителя поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми Шеховцова Е.С. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Административный ответчик УФССП по Республике Коми участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в представленном письменном отзыве административный иск не признал, поскольку его требования исполнены, запрет на совершение регистрационных действий отменен, регистрирующий орган об этом уведомлен, производство по делу полагал возможным прекратить в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Томашевская Н.П. заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица Министерство финансов РФ в лице УФК по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий (бездействия), решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №... возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от 29.09.2015 на основании исполнительного документа № ... от 17.03.2015, выданного Воркутинским городским судом Республики Коми. Должник- Томашевская Н.П., взыскатель- Министерство финансов РФ, сумма взыскания 2 492 700 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП РФ по РК в рамках исполнительного производства в контролирующие и регистрирующие органы г. Воркуты направлены запросы для установления имущества должника.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от 01.12.2016 следует, что Томашевской Н.П. на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес>, право собственности на которую прекращено 18.11.2015 на основании договора купли-продажи от 03.11.2015.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП РФ по РК Шеховцовой Е.С. неоднократно выносились постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 07.02.2017, 10.03.2017, 16.09.2018, 10.04.2019.

Объявленный запрет отменялся постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.06.2017, 11.10.2018, 05.11.2019.

Копии постановлений, как следует из материалов исполнительного производства, направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми Воркутинский отдел посредством электронного документооборота в соответствии с Соглашением от 10.07.2015 № ....

Доказательств обратного суду не представлено.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В данном случае до обращения истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу объекта недвижимого имущества был отменен судебным приставом-исполнителем, копии постановлений направлены в регистрирующий орган, оспариваемого истцом бездействия судебным приставом- исполнителем не допущено, доказательств нарушения ответчиками прав истца на распоряжение недвижимым имуществом не имеется.

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу по ходатайству административного ответчика не имеется.

Кроме того, частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец указывает, что о нарушении его прав ему стало известно 14.11.2018 при получении выписки из ЕГРН.

Административное исковое заявление подано в суд 11.10.2019, то есть с пропуском срока обращения в суд, установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется, доказательств такого рода суду не представлено.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Томашевского В.И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми Шехавцовой Е.С. , Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

Председательствующий Н.Г.Старовойтова