Решение по делу № 10-7/2019 от 23.09.2019

Мировой судья Бачигина С.В.                                                                   Дело № 10-7/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                   04 октября 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего – судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием:

осужденного Волкова А.В.,

защитника – адвоката Поповой Ю.Н., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

потерпевшего ФИО12

представителя потерпевшего – адвоката Губина Г.Ф., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповой Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 29 августа 2019 года, которым

Волков Алексей Валерьевич,

осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Гражданский иск потерпевшего ФИО12 к Волкову А.В. о компенсации морального вреда, взыскания расходов на будущее хирургическое лечение, расходов на проведенное обследование, утраченного заработка оставлен без рассмотрения. С Волкова А.В. в пользу ФИО12 взысканы процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Мера пресечения в отношении Волкова А.В. не избиралась.

Доложив уголовное дело, заслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 29 августа 2019 года Волков А.В. осужден за умышленное причинение ФИО12 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Преступление совершено в г. Ярославле 1 декабря 2017 года около 8 часов 20 минут в районе пос. Великий на проезжей части Костромского шоссе при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Волков А.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Ю.Н. в защиту Волкова А.В., считая приговор незаконным и подлежащим отмене, указывает, что суд дал неверную оценку действиям Волкова А.В., не принял во внимание и не дал правовую оценку показаниям свидетелей ФИО17 ФИО18 ФИО19 подтверждающим доводы Волкова А.В. о нанесении удара в состоянии необходимой обороны. Считает, что Волков А.В. действовал в рамках необходимой обороны, а потому в его действиях отсутствует состав преступления. Отмечает, что суд неправомерно указал на наличие у Волкова А.В. погашенной судимости, а также на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что судом не приняты во внимание показания подсудимого, свидетелей ФИО18 ФИО17 и ФИО19 о противоправном и аморальном поведении потерпевшего. Просит приговор мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля отменить, вынести оправдательный приговор

В судебном заседании адвокат Попова Ю.Н. и ее подзащитный Волков А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО12 и представитель потерпевшего – адвокат Губина Г.Ф. просили оставить приговор мирового судьи в отношении Волкова А.В. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Волкова А.В. основаны на проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана верная оценка.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела на основании исследованных, представленных сторонами, доказательств. Виновность Волкова А.В. подтверждается письменными материалами дела – заявлениями ФИО12 сообщением в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю, актом судебно-медицинского освидетельствования от 2 декабря 2017 года, заключением эксперта № НОМЕР от 22 июня 2018 года, а также показаниями частного обвинителя и потерпевшего Коротаева Е.А., свидетелей ФИО25 ФИО17, ФИО18 ФИО19 Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверность и правдивость этих доказательств проверены в судебном заседании и оценены судом путем сопоставления данных доказательств друг с другом.

Кроме того, судом первой инстанции проанализированы и надлежащим образом оценены и доказательства стороны защиты. Мотивы, по которым суд критически относится к показаниям Волкова А.В. в приговоре приведены.

Содеянное Волковым А.В. верно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с уголовным законом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденного.

Мировым судьей учтено, что Волков А.В. совершил преступление небольшой тяжести, работает, имеет доход. Суд первой инстанции обоснованно и правильно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем мировой судья в приговоре при решении вопроса о назначении наказания необоснованно указал на наличие у Волкова А.В. погашенной в настоящее время судимости.

Кроме того, при назначении наказания осужденному суд не принял во внимание и не оценил установленное в судебном заседании противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, и в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно было быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах размер назначенного Волкову А.В. наказания подлежит снижению.

Иных оснований для изменения приговора или его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 29 августа 2019 года в отношении Волкова Алексея Валерьевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания суждение суда о наличии у Волкова А.В. погашенной судимости;

- признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- снизить Волкову Алексею Валерьевичу назначенное ему по ч.1 ст. 115 УК РФ наказание до 60 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 29 августа 2019 года в отношении Волкова Алексея Валерьевича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                    О.С. Димитрова