Решение по делу № 2-2060/2018 от 03.04.2018

дело №2-2060\18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

    при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 Солдаевой к ФИО26 Солдаевой о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

истец А.Х. Солдаева обратилась в суд с иском к ответчику О.И. Солдаевой о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ..., в связи с трудовыми отношениями с птицефабрикой «Нижнекамская» истцу был выдан ордер ... на состав семьи из четырех человек, на право занятия 2-х комнатной квартиры общей площадью 28,7кв.м. по адресу: .... В ордер кроме истца включены ее члены семьи: Н.И. Солдаев (супруг), ФИО27 Солдаев (сын), ФИО28 Солдаев (сын). В 1998 году по указанному адресу была зарегистрирован ответчик. С 1999 года ответчик О.И. Солдаева в данном жилом помещении не проживает. О не проживании ответчика с 1999 года по спорному адресу был составлен акт о не проживании от ... составленный техником управляющей компании. Со времени наступления совершеннолетия (2016 год) ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, намерений пользоваться квартирой не выражала и не выражает, вселяться в квартиру не пыталась, личных вещей, предметов мебели в данной квартире не имеет. Таким образом, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, не через своего законного представителя, так и с 2016 года с момента наступления совершеннолетия. Не выполняет в отношении себя обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Попыток вселения в жилое помещение с 2016 года не предпринимала по настоящее время ни сама, ни через законного представителя до наступления 18 летнего возраста (совершеннолетия). Расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не несет. Место жительства ответчика неизвестно.

Представитель истца Н.Г. Савельева, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих требований сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик О.И. Солдаев, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика О.С. Солдаева, действующая на основании доверенности от ..., требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Р.Р. Нурмухаметов, действующий на основании доверенности от ... и ордера ... от ..., требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своих доводов пояснил, что ... Солдаевы обратились в Нижнекамский городской суд с иском о признании О.И. Солдаевой утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований были положены те же доводы, что и по настоящему иску, это длительное не проживание, отсутствие попыток вселения и неисполнение своих обязанностей по оплате коммунальных платежей. ... О.И. Солдаева обратилась к Солдаевым и МУП «ЕРЦ» со встречным иском об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой и определения порядка пользования мест общего пользования в спорной
квартире, определения порядка оплаты коммунальных платежей. ... Нижнекамский городской суд отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований. ... Верховный суд Республики Татарстан, своим определением частично удовлетворив встречный иск, принял новое решение, обязав Солдаевых не чинить препятствий О.И. Солдаевой в пользовании квартирой ..., .... Указанными судебными решениями установлено, что О.И. Солдаева с рождения была прописана и проживала в указанной квартире до 1999 года. В последствие она в силу своего возраста из-за возникших неприязненных отношений между родителями отца и ее матери вынуждена была временно выехать из спорной квартиры и на протяжении более 16 лет проживать в съемных квартирах. Проблема, как возникшего спора, так и настоящего процесса в том, что истец безальтернативно считает, что если ранее ей как работнице птицефабрики «Нижнекамская» была предоставлена спорная квартира, то она и должна ей принадлежать. Остальное она просто не хочет слышать и принимать. Традиционно сложившиеся утверждения истца, что ответчик не оплачивала коммунальные платежи, намерений пользоваться квартирой не выражала, вселяться не пыталась, личных вещей, предметов мебели в данной квартире нет, имея реальную возможность проживания в спорной квартире, своим правом не воспользовалась, не соответствуют действительности. Истец умалчивает и не раскрывает фактических обстоятельств дела, которые имели именно место в период времени, о котором говориться в иске. ... мама ответчика, действуя в ее интересах, пыталась воспользоваться правом проживания в этой квартире. Однако, А.Х. Солдаева отказалась получать обращение О.И. Солдаевой. Она также не предоставила ей и ключи от входной двери в квартиру и не предоставила ей отдельную комнату для проживания. В тот же день, то есть ... аналогичное обращение О.И. Солдаевой направлено по почте заказным письмом с уведомлением о получении. ... также попытались мирно урегулировать вопрос относительно коммунальных платежей, с этой целью было направлено заказное письмо с уведомлением о получении обращения о предоставлении расчета задолженности и приложением копий квитанций по оплате коммунальных платежей. Обращение Оксаны Солдаевой вернулись обратно. Солдаевы не получили его. Указанные обращения Солдаевым были вручены непосредственно в судебных заседаниях. ... О.И. Солдаева, успешно сдав ЕГЭ и окончив среднюю школу с золотой медалью, обратилась с заявлением в Пермский государственный национальный исследовательский университет о принятии на учебу, куда она сама лично ездила. Приказом от ... ...-УЧ ФИО29 Солдаева была зачислена на учебу. Срок обучения с ... по .... ... Оксана Солдаева после поступления в указанное учебное заведение и по настоящее время временно проживает в городе Перми. С этой целью она заключила договора найма жилого помещения. У О.И. Солдаевой кроме ее доли в спорной квартире нет иного жилого помещения, где она могла бы проживать после окончания обучения в ВУЗе. Фактически О.И. Солдаева никогда не отказывалась и в настоящее время не отказывается от своей доли в спорном жилом помещении, как не отказывается от оплаты обязательных коммунальных платежей. Если до поступления в ВУЗ ответчик не могла сделать это в силу своего возраста и в связи с необходимостью получения достойного и полноценного среднего образования, а потом необходимостью подготовки к ЕГЭ, которые исключались в обстановке неприязни со стороны родственников отца, проживающих в этой квартире и при раздельном проживании от матери. В силу возраста ответчика, и в силу сложившихся обстоятельств, ее мать временно вынуждена была отдать предпочтение ее праву на обучение и получение среднего образования. Впоследствии ответчик, пользуясь своим правом, предоставленным статьей 43 Конституции Российской Федерации, продолжила свое обучение в ВУЗе. Получение образования в ВУЗе ей необходимо для становления полноправным и достойным членом общества и для дальнейшей жизни. Но, это не означает, что она отказалась от своего конституционного права на жилище. В настоящее время ответчик не может проживать в спорной квартире по причине того, что она проходит очное обучение в ВУЗе ..., и там же постоянно проживает.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьёй 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 32) разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении: по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., предоставлено истцу А.Х. Солдаевой на состав семьи из четырёх человек: Н.И. Солдаев (супруг), И.Н. и С.Н. Солдаевы (сыновья) (л.д.46).

Между И.Н. Солдаевым и О.С. Солдаевой (Москалюк) ... зарегистрирован брак, ... у них родилась дочь О.И. Солдаева.

Согласно выписке из домовой книги от ... в спорной квартире на регистрационном учёте состоят: ФИО30 Солдаева и ФИО31 Солдаева (л.д.7).

Брак между О.С. Солдаевой и И.Н. Солдаевым расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1 -КБ ....

И.Н. Солдаев умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

Ответчик О.И. Солдаева с матерью О.С. Солдаевой проживали в спорном жилом помещении до 1999 года.

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... О.С. Солдаева (мать ответчика) признана утратившей право пользования квартирой ..., расположенной по адресу: ....

Решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) иск Н.И. Солдаева к О.И. Солдаевой о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения. Встречный иск О.И. Солдаевой к Н.И. и А.Х. Солдаевым, муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» об устранении препятствий в проживании ее и ее матери О.С. Солдаевой в жилом помещении, выделении комнаты, где они смогли бы проживать, определении раздельного порядка мест общего пользования в спорной квартире, определении порядка оплаты коммунальных платежей оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... встречные исковые требования О.И. Солдаевой к А.Х. и Н.И. Солдаевым об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Обязать А.Х. и Н.И. Солдаевых не чинить О.И. Солдаевой препятствий в пользовании квартирой ..., расположенной по адресу: ....

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение.

В соответствии с положениями части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка (пункт I статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу названных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребёнка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребёнком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребёнка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребёнка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребёнка утратившим право пользования жилым помещением, куда он вселён в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что ответчик О.И. Солдаева с момента рождения вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрирована там по месту жительства, следовательно, право пользования жилым помещением не утратила.

Вместе с тем из существа предъявленных И.Г. Солдаевым к несовершеннолетней О.И. Солдаевой исковых требований следует (дело ...), что истцы возражали против вселения и проживания несовершеннолетней в спорном жилом помещении.

С ... О.И. Солдаева учится в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» и обучается на 2 курсе по программе специалитета 3... «Клиническая психология» очной формы обучения философско-социологического факультета на бюджетной основе. Срок окончания обучения .... В Перми ответчик О.И. Салдаева снимает квартиру (л.д. 32, 33-38, 99).

Судом установлено, что от права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия О.И. Солдаева не отказывалась, иного жилья ни ответчик, ни ее мама не имеют, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан установлено, что А.Х. и Н.И. Солдаевы чинили О.И. Солдаевой препятствия в пользовании жилым помещением (л.д.80, 90).

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца А.Х. Солдаевой о признании утратившей О.И. Солдаевой права пользования жилым помещением по той причине, что ответчик имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, не проживает в нем с момента наступления совершеннолетия, так как ответчик О.И. Солдаева не проживает в спорной квартире по уважительной причине, а именно по причине очной формы обучения в Пермском государственном национальном исследовательском университете.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО32 Солдаевой к ФИО33 Солдаевой о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.

Судья Ю.В. Шуйская