Решение по делу № 2-1370/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Калининой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к Калининой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и Калининой Л.В. был заключен кредитный договор, по которому АО МС Банк Рус предоставил Калининой Л.В. займ на покупку автомобиля. В обеспечении обязательств по кредитному договору Калинина Л.В. передала Банку в залог автомобиль «<данные изъяты>». Однако в установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ срок Калинина Л.В. денежные средства по возврату суммы займа не уплачивала. В связи с чем, АО МС Банк Рус просит суд взыскать с Калининой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 410352 руб. 51 коп., обратив взыскание на автомобиль. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, данное ходатайство судом удовлетворено.

Калинина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и Калининой Л.В. был заключен кредитный договор, по которому АО МС Банк Рус предоставил Калининой Л.В. займ на покупку автомобиля. В обеспечении обязательств по кредитному договору Калинина Л.В. передала Банку в залог автомобиль «<данные изъяты>».

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ срок Калининой Л.В. производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу АО МС Банк Рус с Калининой Л.В. взыскивается задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО в размере 25000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 6120 руб. 20 коп., сумма просроченного кредита в размере 370728 руб. 07 коп.. сумма пеней за просроченные проценты в размере 2821 руб. 61 коп., сумма пеней за просроченный кредит в размере 5682 руб. 63 коп., а всего 410352 руб. 51 коп.

Из материалов дела следует, что в обеспечении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и Калининой Л.В. был заключен договор залога автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный № №.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Следовательно, требования АО МС Банк Рус с Калининой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 410325 руб. 51 коп., в порядке ч.1 ст.349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомашину «<данные изъяты>», идентификационный № (№, путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО МС Банк Рус с Калининой Л.В. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7303 руб. 53 коп. и 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО МС Банк Рус - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО МС Банк Рус с Калининой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, задолженность по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 352 руб. 51 коп. из них: сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО – 25000 руб., сумма просроченных процентов – 6120,20 руб., сумма просроченного кредита – 370728,07 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 2821,61 руб., сумма пеней за просроченный кредит - 5682,63 руб., текущие проценты – 0,00 руб., остаток кредита по договору – 0,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7303 руб. 53 коп., и 6000 руб. 00 коп., а всего взыскать 423 654 руб. 03 коп.

Обратить в пользу АО МС Банк Рус взыскание на заложенное имущество, на автомашину «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № (№, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ