Решение по делу № 9-784/2024 от 05.09.2024

39RS0002-01-2024-007926-06

Материал №5007/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 сентября 2024 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сараева А.А., ознакомившись с исковым заявлением Мороз ФИО6 к Головиной ФИО7, Головину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз Е.А. обратилась в суд с иском к Головиной С.А., Головину П.А., в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исходя из доводов иска и объема приложенных к нему документов, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчиков Головина П.А. и Головиной СА. является: г.Калининград, пер.Кутаисский, д.3, кв.70, что относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г.Калининграда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что место жительства ответчиков не находится к территории, отнесенной к подсудности Центрального районного суда г.Калининграда, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит возвращению истцу с разъяснением права на обращение по месту жительства ответчиков в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мороз ФИО9 к Головиной ФИО10, Головину ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с указанными требованиями в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Сараева

39RS0002-01-2024-007926-06

Материал №5007/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 сентября 2024 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сараева А.А., ознакомившись с исковым заявлением Мороз ФИО6 к Головиной ФИО7, Головину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз Е.А. обратилась в суд с иском к Головиной С.А., Головину П.А., в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исходя из доводов иска и объема приложенных к нему документов, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчиков Головина П.А. и Головиной СА. является: г.Калининград, пер.Кутаисский, д.3, кв.70, что относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г.Калининграда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что место жительства ответчиков не находится к территории, отнесенной к подсудности Центрального районного суда г.Калининграда, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит возвращению истцу с разъяснением права на обращение по месту жительства ответчиков в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мороз ФИО9 к Головиной ФИО10, Головину ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с указанными требованиями в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Сараева

9-784/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Мороз Елена Александровна
Ответчики
Головина Светлана Анатольевна
Головин Петр Анатольевич
Другие
Байдукова Елена Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Сараева Александра Анатольевна
Дело на странице суда
centralny.kln.sudrf.ru
05.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2024Передача материалов судье
10.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2024Дело передано в экспедицию
10.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее