Решение по делу № 2-1889/2023 от 07.04.2023

2-1889/2023

47RS00№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 4 сентября 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126317.39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3726.34 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по возврату займа со стороны заемщика не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организации). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агенство «Доброзайм» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агенство «Доброзайм» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа.

Поскольку, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, доказательства возврата займа суду не предоставлено. Представленный расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3726.34 руб., почтовые расходы 74.40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН7730233723) с ФИО1 (паспорт 41 02 691999 выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа 126317 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3726 рублей 34 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: