Решение по делу № 1-43/2024 от 31.05.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000403-39                                        Дело №1-43/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское                                               18 июля 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Королева С.П.,

подсудимого Шишкина Р.В.,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишкина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО8 Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, но проживающего с бывшей супругой в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего строителем по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Потерпевший №1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин Р.В. совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Р.В., находясь на участке местности расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 1 километра 200 метров от <адрес> в с. Потерпевший №1 <адрес>, решил совершить угон без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Шишкин Р.В., в вышеуказанное время, незаконно, без разрешения и согласия владельца автомобиля, действуя умышленно, с целью угона, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, находившемуся в вышеуказанном месте, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и сел за руль, после чего, используя ключи зажигания, оставленные владельцем в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя автомобилем по автомобильным дорогам <адрес> до <адрес> в с. Потерпевший №1 <адрес>, где оставил автомобиль и скрылся, тем самым, Шишкин Р.В. неправомерно завладел автомобилем принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения (угон).

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Шишкин Р.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Шишкина Р.В., данные им при производстве предварительного расследования.

В ходе дознания Шишкин Р.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пошел искать свой утерянный в ноябре 2023 года телефон в лесном массиве около с. Потерпевший №1. Когда пришел в лесной массив к месту, где он возможно утерял телефон, искал его некоторое время, не найдя телефон, он вышел из леса около очистных колодцев, увидел Потерпевший №1, жителя с. Потерпевший №1, подошел к нему и попросил сигарету, он сказал, что не курит, тогда он пошел к автодороге ведущей в <адрес>, где по дороге у водонапорной станции, около металлического вагона, он увидел автомобиль марки ВАЗ 2114, принадлежащий Потерпевший №1. Сколько было времени в тот момент, он точно не знает, у него возник умысел уехать на данном автомобиле домой в с. Потерпевший №1, так как шел дождь, он промок и замерз, похищать он данный автомобиль не хотел. Спиртное он в тот день не употреблял. Рядом с автомобилем никого не было, его действия никто не видел, он подошел к водительской двери, открыл ее, автомобиль оказался не закрытым. Далее он сел на переднее водительское сидение, ключи от автомобиля были в замке зажигания, он запустил двигатель, включил первую передачу и поехал на автомобиле по щебеночной автодороге до с. Потерпевший №1. Он понимал, что совершает угон, так как Потерпевший №1 ему своим автомобилем управлять никогда не разрешал, и он у него об этом не спрашивал. Водительское удостоверение он не имеет, так как был лишен прав, а после окончания срока лишения водительское удостоверение он не получал. Выехав с щебеночной автодороги Потерпевший №1-Рафайлово, он повернул направо на автодорогу Курган-Тюмень, после чего повернул около кафе «У Омара» в с. Потерпевший №1. Когда он приехал в с. Потерпевший №1, то автомобиль он оставил около магазина «Елочка», закрывать он его не стал, ключи оставил в замке зажигания и ушел домой. Вину признает полностью в содеянном раскаивается и очень сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 71-74).

После оглашения показания подсудимый Шишкин Р.В. подтвердил их правильность, просил строго не наказывать.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в совершении изложенного преступления.

Вину Шишкина Р.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие доказательства:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В ходе дознания Потерпевший №1 пояснил, что в собственности у него имеется автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем управляет только он и он один вписан в страховой полис. На автомобиле он ездит на работу, обследует очистные МУП ЖКХ «Заречное», обслуживает водопровод. ДД.ММ.ГГГГ утром на своем автомобиле он обследовал очистные и обнаружил аварию на очистных, расположенных в лесном массиве недалеко от старой дороги на <адрес>. На данном участке расположены очистная и 4 скважины, которые обслуживают с. Потерпевший №1 <адрес>. Свой автомобиль он оставил около очистных, так как была плохая дорога, вместе с другими рабочими ушли устранять аварию пешком. Автомобиль он не закрыл, ключи оставил в замке зажигания, так как думал, что в лесном массиве никого нет. Около 15 часов, когда он устранял аварию, из леса к нему подошел Шишкин Роман, житель с. Потерпевший №1, который спросил, поедет ли он домой в с. Потерпевший №1, и есть ли у него сигарета. Он ответил, что пока не поедет и не курит. После этого Шишкин ушел до второй скважины, а потом в направлении очистных, где был расположен его автомобиль. Минут через 10 он пошел в направлении 2 скважины и увидел, что от очистных отъезжает его автомобиль в направлении с. Потерпевший №1 и он понял, что это Шишкин угнал его автомобиль. Он сразу направился в сторону очистных и в это время подъехал автомобиль УАЗ МУП ЖКХ «Заречное», и он попросил водителя довезти до с. Потерпевший №1. По дороге он позвонил своей дочери Плотниковой Марии, которой рассказал, что Шишкина Р.В. угнал его автомобиль. Когда они заехали в с. Потерпевший №1, то он увидел свой автомобиль у магазина «Елочка». Они подъехали к магазину, он подошел к автомобилю, он был открыт, ключи находились в замке зажигания. Осмотрел автомобиль, каких-либо повреждений не было, он запустил двигатель, все было в порядке. После этого он поехал обратно на работу. Его дочь позвонила и сообщила о случившемся в полицию. Когда к нему приехали сотрудники полиции, то он написал на Шишкина Романа заявление. Претензий к Шишкину Роману не имеет, привлекать к ответственности не желает. Претензий материального характера также не имеет. Ранее он Шишкину Роману управлять своим автомобилем не разрешал, он с ним не общается, просто знает как односельчанина. Перед тем как Шишкин Р. угнал его автомобиль, то разрешения он у него взять автомобиль не спрашивал, и он бы ему этого не разрешил (т. 1 л.д. 53-55).

Кроме того, виновность Шишкина Р.В. в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту поступило сообщение от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Шишкин Роман угнал автомобиль ВАЗ 2114 у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Шишкина Романа, который в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на водоочистном сооружении, расположенном на участке местности в северо-западном направлении 1 километре 200 метрах от <адрес> в с. Потерпевший №1 <адрес>, совершил угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 5-6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности в северо-западном направлении 1 километре 200 метрах от <адрес> в с. Потерпевший №1 <адрес> (т. 1 л.д. 7-14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный около магазина «Ёлочка» по адресу: <адрес>, с. Потерпевший №1, <адрес> (т. 1 л.д. 15-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный около <адрес> в с. Потерпевший №1 <адрес>. В ходе осмотра места пришествия изъят автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 21-27);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на стоянке ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 36-40);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на стоянке ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-45), указанный автомобиль постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 46).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Шишкина в совершении угона автомобиля потерпевшего при указанных выше обстоятельствах. Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что находясь в лесном массиве на ремонте очистных сооружений, он оставил в стороне свой автомобиль, из леса к нему вышел Шишкин и спросил не поедет ли он домой, он сказал, что нет, и тот ушел, а потом он увидел, как поехал его автомобиль. Он сразу понял, что его угнал Шишкин, сообщил в полицию, автомобиль вскоре обнаружили в с.Потерпевший №1 у магазина. Разрешения на управление автомобилем Шишкину он не давал, и он не спрашивал.

Кроме того, в качестве доказательств виновности Шишкина в совершении указанного преступления суд, наряду с вышеуказанными доказательствами, признает показания самого подсудимого, которые в полной мере согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

Шишкин Р.В. неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21140, так как его владелец Потерпевший №1 не давал разрешение им управлять. При этом автомобилем он завладел без цели хищения, хотел на нем доехать до дома.

Преступление является оконченным, так как на автомобиле он уехал с места его парковки и в последующем оставил его около магазина «Ёлочка» в с. Потерпевший №1. О том, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1, подсудимый знал, при этом собственник автомобиля находился неподалеку, но он его разрешения не спрашивал. То обстоятельство он замерз и поэтому хотел доехать до дома, не снижает степень общественной опасности его действий, так как он не остался просто погреться в автомобиле, и не спрашивал об этом собственника, а сел и уехал на нем, а собственник так же в непогоду остался в лесном массиве без автомобиля.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шишкина Р.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории средней тяжести, также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 82, 83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 85), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкина Р.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности и возможности иметь доход, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Шишкину положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного Шишкиным преступления, не находит оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Плательщик: УФК по <адрес> ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский».

ИНН/КПП 7№

Расчетный счет (Федеральный бюджет) 40№

Банк плательщика Отделение Тюмень

БИК 047102001

КБК 18№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

ОКТМО 71624425, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Шишкину Р.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        /подпись/           Л.В. Макарова